Malegaon Blast Case: Sudhakar Dhar Dwivedi Arrested While On Way To Ayodhya, Arrest Reported From Kanpur

मालेगांव धमाका केस: अयोध्या जाते समय पकड़े गए सुधाकर धर द्विवेदी, कानपुर से दिखाई गई गिरफ्तारी

Malegaon Blast Case: Sudhakar Dhar Dwivedi Arrested While On Way To Ayodhya, Arrest Reported From Kanpur

गिरफ्तारी और घटना का खुलासा

मालेगांव धमाका केस एक बार फिर देश की सुर्खियों में आ गया था. इस मामले से जुड़े आरोपी सुधाकर धर द्विवेदी, जिन्हें स्वामी अमृतयानंद देव के नाम से भी जाना जाता है, को आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने उस समय पकड़ा था जब वे अयोध्या जा रहे थे. उनकी गिरफ्तारी कानपुर से दिखाए जाने से पूरे देश में हलचल मच गई थी. यह घटनाक्रम मालेगांव धमाके की जांच में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला सकता था, हालांकि इस मामले में हाल ही में एक बड़ा फैसला आया है. एटीएस ने सुधाकर धर द्विवेदी को कानपुर से गिरफ्तार दिखाया था, जिसे जांच की दिशा में एक बड़ा कदम माना जा रहा था. लोग जानना चाहते थे कि आखिर अयोध्या जाते समय क्यों और कैसे उन्हें पकड़ा गया और इस गिरफ्तारी का असल मतलब क्या है. यह घटनाक्रम तब यह बताता था कि मालेगांव धमाके की फाइल अभी बंद नहीं हुई है और इसमें शामिल लोगों पर जांच एजेंसियों की लगातार नज़र है.

मालेगांव धमाका केस: एक संक्षिप्त परिचय

मालेगांव धमाका केस भारत के सबसे संवेदनशील मामलों में से एक है. यह 29 सितंबर 2008 को महाराष्ट्र के नासिक जिले के मालेगांव में हुआ था. इसमें एक मस्जिद के पास हुए बम धमाके में छह लोगों की जान गई थी और 100 से अधिक लोग घायल हुए थे. इस धमाके की जांच ने देश में कई बड़े सवाल खड़े किए थे. शुरुआत में इसकी जांच महाराष्ट्र एटीएस ने की थी, जिसके बाद इसे राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सौंप दिया गया. इस केस में कई लोगों को आरोपी बनाया गया था, जिनमें साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर और कर्नल प्रसाद श्रीकांत पुरोहित जैसे नाम शामिल थे. सुधाकर धर द्विवेदी का नाम भी इस मामले में पहले से ही जुड़ा रहा है और वे कुछ समय जेल में भी रहे हैं. उनकी पिछली भूमिका और इस केस में उनके कथित संबंध को समझना इस नई गिरफ्तारी के महत्व को समझने के लिए ज़रूरी था. एटीएस ने दावा किया था कि द्विवेदी के पास से बरामद लैपटॉप में आरोपियों द्वारा की गई साजिश की बैठकों की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग मिली थी.

ताज़ा घटनाक्रम और जांच की दिशा

सुधाकर धर द्विवेदी की गिरफ्तारी के बाद एटीएस उनसे कड़ी पूछताछ कर रही थी. सूत्रों के मुताबिक, एटीएस यह जानने की कोशिश कर रही थी कि वे अयोध्या क्यों जा रहे थे और क्या इस यात्रा का कोई संबंध मालेगांव धमाका केस से है. कानपुर से गिरफ्तारी दिखाने का मामला भी चर्चा में था, जिससे जांच एजेंसियों की रणनीति पर सवाल उठ रहे थे. इस गिरफ्तारी से उम्मीद की जा रही थी कि मालेगांव धमाका केस से जुड़े कुछ नए खुलासे हो सकते हैं. जांच टीमें इस बात पर ध्यान दे रही थीं कि द्विवेदी के पास क्या नई जानकारी है जो केस को आगे बढ़ा सकती है. उनके मोबाइल फोन और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की भी जांच की जा रही थी ताकि कोई नया सबूत हाथ लग सके. यह पूरा घटनाक्रम बताता था कि जांच एजेंसियां इस मामले को सुलझाने के लिए पूरी तरह से सक्रिय थीं.

विशेषज्ञों की राय और इसका असर

कानूनी विशेषज्ञों और सुरक्षा विश्लेषकों का मानना था कि सुधाकर धर द्विवेदी की गिरफ्तारी मालेगांव धमाका केस में एक नया मोड़ ला सकती है. कई विशेषज्ञों का मानना था कि यह गिरफ्तारी अभियोजन पक्ष के मामले को और मजबूत कर सकती है, खासकर यदि द्विवेदी से कोई नई जानकारी या सबूत मिलता. कुछ विश्लेषकों का कहना था कि यह गिरफ्तारी बताती है कि जांच एजेंसियां अभी भी इस बड़े और जटिल मामले की तह तक जाने के लिए प्रतिबद्ध हैं. इसका असर उन अन्य आरोपियों पर भी पड़ सकता था जो इस केस में पहले से ही शामिल थे. सुरक्षा मामलों के जानकारों का मानना है कि ऐसे संवेदनशील मामलों में एक-एक कड़ी जोड़ना ज़रूरी होता है, और यह गिरफ्तारी उसी दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम थी. इसका असर भविष्य में ऐसे अन्य मामलों की जांच पर भी दिख सकता था.

आगे क्या और निष्कर्ष

सुधाकर धर द्विवेदी की गिरफ्तारी जैसे घटनाक्रमों के बाद अब इस मामले ने एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष का रूप ले लिया है. 31 जुलाई, 2025 को, मुंबई की विशेष एनआईए अदालत ने मालेगांव बम धमाका मामले में सुधाकर धर द्विवेदी सहित सभी सात आरोपियों को बरी कर दिया है. अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ कोई विश्वसनीय और ठोस सबूत पेश नहीं कर सका. कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के प्रावधान इस मामले में लागू नहीं होते. साथ ही, कोर्ट ने कहा कि यह साबित नहीं हो सका कि विस्फोट में इस्तेमाल की गई मोटरसाइकिल साध्वी प्रज्ञा ठाकुर की थी या उसमें बम लगाया गया था. अदालत ने यह भी माना कि घटनास्थल पर बैरिकेडिंग नहीं की गई थी और सबूतों के साथ छेड़छाड़ हुई थी. यह फैसला लगभग 17 साल से चल रहे इस संवेदनशील केस के लिए एक बड़ा मोड़ है. इस फैसले ने एक बार फिर न्यायिक प्रक्रिया की जटिलताओं और आतंकवाद से जुड़े मामलों में न्याय पाने की लंबी और कठिन लड़ाई को उजागर किया है, साथ ही जांच एजेंसियों की कार्यप्रणाली पर भी सवाल खड़े कर दिए हैं कि आखिर धमाके का असली गुनहगार कौन है.

Image Source: AI

Categories: