वायरल खबर: क्या है पूरा मामला और कोर्ट का अहम फैसला

हाल ही में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक ऐसा महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है जिसने पूरे देश का ध्यान अपनी ओर खींचा है. इस फैसले के बाद से सोशल मीडिया और अन्य माध्यमों पर यह खबर तेजी से वायरल हो रही है और लोग इस पर जमकर चर्चा कर रहे हैं. कोर्ट ने एक मामले में आरोपी को बरी करते हुए स्पष्ट किया है कि साल 2017 से पहले, अगर किसी पत्नी की उम्र 16 साल से अधिक थी, तो उसके साथ शारीरिक संबंध बनाना अपराध नहीं माना जाएगा. यह निर्णय उन पुराने मामलों के लिए एक नई राह खोल सकता है जो 2017 के कानून से पहले के हैं. इस खंड का उद्देश्य पाठक को सीधे-सीधे यह बताना है कि खबर क्या है और इसका मुख्य बिंदु क्या है.

कानूनी पृष्ठभूमि और क्यों यह फैसला इतना मायने रखता है

यह फैसला भारत में विवाह और सहमति की उम्र से संबंधित कानूनों की एक लंबी और जटिल पृष्ठभूमि पर आधारित है. 2017 से पहले, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 375 (बलात्कार) का अपवाद 2 यह प्रावधान करता था कि यदि पत्नी की आयु 15 वर्ष से अधिक थी, तो पति द्वारा उसके साथ किया गया यौन संबंध बलात्कार नहीं माना जाएगा. हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में ‘इंडिपेंडेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया’ मामले में एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसमें इस अपवाद को रद्द कर दिया गया. इस फैसले के बाद, 18 वर्ष से कम उम्र की पत्नी के साथ यौन संबंध को भी बलात्कार की

हाई कोर्ट का यह ताजा फैसला इसलिए मायने रखता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने 2017 के अपने निर्णय में यह भी स्पष्ट किया था कि यह फैसला भविष्य के प्रभाव से लागू होगा, यानी इसे पिछली तारीख से लागू नहीं किया जा सकता. इसका मतलब यह है कि 2017 से पहले हुई घटनाओं पर यह नया कानून लागू नहीं होगा. हाई कोर्ट का यह फैसला उन सभी पुराने मामलों के लिए बेहद महत्वपूर्ण हो जाता है, जहां 2017 के कानून से पहले की परिस्थितियों में विवाहित नाबालिग पत्नी के साथ संबंध बनाने का आरोप है. यह निर्णय केवल एक व्यक्ति से संबंधित नहीं है, बल्कि इसका असर उन सभी मामलों पर पड़ सकता है जो समान परिस्थितियों से जुड़े हैं, और कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है.

ताजा घटनाक्रम: मामले का विवरण और कोर्ट का तर्क

यह फैसला इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कानपुर के इस्लाम उर्फ पलटू की अपील पर दिया है. आरोपी के खिलाफ पीड़िता के पिता ने वर्ष 2005 में दुष्कर्म, अपहरण सहित कई आरोपों में मुकदमा दर्ज कराया था. आरोप था कि आरोपी उसकी 16 वर्षीय बेटी को बहला-फुसलाकर भगा ले गया और दुष्कर्म किया. निचली अदालत (ट्रायल कोर्ट) ने पीड़िता को नाबालिग मानते हुए और उसकी सहमति को महत्वहीन करार देते हुए आरोपी को दुष्कर्म, अपहरण और विवाह के लिए मजबूर करने के इरादे से अपहरण का दोषी ठहराया था और सजा सुनाई थी.

हाई कोर्ट में अपीलार्थी के अधिवक्ता ने दलील दी कि चिकित्सा जांच रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता की उम्र 16 वर्ष से अधिक थी, हालांकि 18 वर्ष से अधिक नहीं थी. उन्होंने यह भी तर्क दिया कि पीड़िता और अपीलार्थी मुस्लिम हैं और उन्होंने सहमति से निकाह किया था. पीड़िता के बयान से यह स्पष्ट था कि शारीरिक संबंध विवाह के बाद बने थे. कोर्ट ने अपने फैसले में 2017 के ‘इंडिपेंडेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया’ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया. कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा था कि यह भविष्य के प्रभाव से लागू होगा, इसलिए 2005 की घटना में यह नया कानून लागू नहीं होगा. न्यायमूर्ति अनिल कुमार दशम ने इस आधार पर अपील स्वीकार करते हुए आरोपी इस्लाम उर्फ पलटू को दुष्कर्म और अन्य आरोपों से बरी कर दिया.

कानूनी विशेषज्ञों की राय और समाज पर इसका प्रभाव

इस फैसले के कानूनी निहितार्थों पर कानूनी विशेषज्ञों और सामाजिक कार्यकर्ताओं के बीच बहस छिड़ गई है. विशेषज्ञ इस फैसले को ‘ex post facto’ कानून (जिस कानून को पिछली तारीख से लागू नहीं किया जा सकता) के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण उदाहरण मान रहे हैं. इसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को उस कार्य के लिए दंडित नहीं किया जा सकता जो उसने करते समय कानूनी था, भले ही बाद में कानून बदल गया हो. भारत के संविधान का अनुच्छेद 20(1) आपराधिक मामलों में ऐसे पूर्वव्यापी कानूनों के प्रयोग पर स्पष्ट रूप से रोक लगाता है.

यह फैसला उन सभी मामलों के लिए एक मिसाल बन सकता है जो 2017 से पहले के हैं और जहां विवाहित नाबालिगों से संबंधित अपराध के आरोप लगे हैं. हालांकि, इसके सामाजिक प्रभावों पर भी बात हो रही है. कुछ लोग इसे कानूनी स्पष्टता के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य को चिंता है कि यह विवाहित महिलाओं के अधिकारों और बच्चों की सुरक्षा को लेकर चल रही बहस को कैसे प्रभावित कर सकता है. यह निर्णय बाल विवाह और यौन अपराधों के खिलाफ चल रहे सामाजिक आंदोलनों और कानूनी सुधारों के संदर्भ में एक जटिल चर्चा को जन्म दे सकता है.

निष्कर्ष: भविष्य की राह और आगे क्या

इलाहाबाद हाई कोर्ट का यह फैसला भारतीय कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, खासकर तब जब कानूनों में बदलाव होते हैं. इसने स्पष्ट किया है कि 2017 से पहले की घटनाओं पर, यदि पत्नी की उम्र 16 वर्ष से अधिक थी, तो पति द्वारा उसके साथ संबंध बनाना अपराध नहीं माना जाएगा, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2017 के ऐतिहासिक फैसले को भविष्य के प्रभाव से लागू करने का निर्देश दिया था.

यह निर्णय कानूनी ऐतिहासिक संदर्भ और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन बनाने का एक प्रयास है. भविष्य में, इस तरह के फैसले यह सुनिश्चित करने में मदद करेंगे कि कानूनी बदलावों का अनुप्रयोग निष्पक्ष और न्यायसंगत हो, और यह भी कि पुराने मामलों को नए नियमों के तहत अनावश्यक रूप से फिर से न खोला जाए. यह फैसला कानून की व्याख्या और समय के साथ उसके विकास की जटिलता को उजागर करता है, और यह भी दिखाता है कि न्यायिक प्रणाली किस तरह से बदलते सामाजिक मानदंडों और कानूनी संरचनाओं के बीच संतुलन स्थापित करने का प्रयास करती है.

Image Source: AI