हाल ही में देश की सुरक्षा से जुड़ी एक बेहद अहम जानकारी सामने आई है, जिसने सबको हैरान कर दिया है। यह खबर यूपीए सरकार के समय की है, जब लश्कर-ए-तैयबा के आतंकी कैंपों पर हमला करने का एक बड़ा और गुप्त प्लान बनाया गया था। यह खुलासा एक नई किताब और कुछ वरिष्ठ अधिकारियों के बयानों के जरिए हुआ है, जिससे पता चला है कि भारत ने पाकिस्तान में बैठे आतंकियों को सबक सिखाने की पूरी तैयारी कर ली थी।
दरअसल, मुंबई हमलों (26/11) के बाद भारत में गुस्सा बहुत बढ़ गया था और सरकार पर कार्रवाई का दबाव था। इसी के चलते, सुरक्षा एजेंसियों ने लश्कर के ठिकानों को नेस्तनाबूद करने के लिए एक विस्तृत योजना तैयार की थी। इस योजना में कई बारीक जानकारियाँ शामिल थीं कि कैसे और कहाँ हमला किया जाएगा। लेकिन सवाल यह है कि अगर ऐसा ठोस प्लान था, तो फिर यह हमला क्यों नहीं हुआ? आखिर कौन सी ऐसी वजहें थीं, जिनके कारण यह बड़ी कार्रवाई टल गई? इस नई जानकारी ने देश में एक नई बहस छेड़ दी है, जिससे उस समय की सुरक्षा नीतियों पर सवाल उठ रहे हैं।
साल 2008 में मुंबई पर हुए आतंकी हमलों ने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया था। इन हमलों में सैकड़ों बेकसूर लोग मारे गए थे, जिससे देशभर में गहरा गुस्सा और मायूसी थी। लोग चाहते थे कि सरकार आतंकियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करे।
तत्कालीन यूपीए सरकार पर लश्कर-ए-तैयबा जैसे आतंकी संगठनों के खिलाफ ठोस कदम उठाने का भारी दबाव था। खुफिया एजेंसियों से लगातार जानकारी मिल रही थी कि सीमा पार पाकिस्तान में लश्कर के आतंकी कैंप चल रहे हैं, जहां से भारत में नए हमलों की साजिशें रची जा रही हैं।
इन्हीं ख़ुफ़िया जानकारियों और बढ़ते जन दबाव के बीच, सरकार ने फैसला किया कि इन आतंकी ठिकानों पर जवाबी हमला किया जाए। योजना का मकसद था, आतंकियों की कमर तोड़ना और भविष्य के हमलों को रोकना। यह एक गंभीर और संवेदनशील योजना थी, जिसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बेहद अहम माना जा रहा था। हालांकि, इस योजना को अंजाम देने से पहले कई पहलुओं पर विचार किया जाना बाकी था। सवाल यह था कि क्या यह हमला सफल हो पाएगा और इसके क्या नतीजे होंगे?
यूपीए सरकार के दौरान लश्कर-ए-तैयबा के आतंकी ठिकानों पर हमला करने की एक ठोस योजना तैयार की गई थी। लेकिन, यह कार्रवाई अंततः क्यों नहीं हुई, यह एक बड़ा सवाल बना हुआ है। सूत्रों और मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, इस योजना को रद्द करने के कई अहम कारण थे।
सबसे प्रमुख वजहों में से एक अंतरराष्ट्रीय दबाव का डर था। सरकार को यह आशंका थी कि अगर भारत पाकिस्तान में आतंकी ठिकानों पर हमला करता है, तो इससे दुनिया के कई बड़े देश नाराज़ हो सकते हैं। उन्हें लगता था कि इससे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत की छवि को नुकसान पहुँच सकता है और क्षेत्र में तनाव बहुत बढ़ जाएगा।
कुछ अधिकारियों का यह भी मानना था कि ऐसे किसी भी सैन्य अभियान से स्थिति और बिगड़ सकती है, जिससे भारत और पाकिस्तान के बीच संबंध बेहद खराब हो सकते हैं। जानकारों का कहना था कि इससे युद्ध जैसी स्थिति बनने का खतरा भी था, जिसे सरकार टालना चाहती थी। इसके अलावा, नागरिकों की सुरक्षा को लेकर भी गंभीर चिंताएँ थीं। आशंका थी कि किसी भी हमले में बेकसूर लोगों की जान जा सकती है, जिससे भारत पर मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोप लग सकते थे।
इन सभी बातों पर गहन विचार-विमर्श के बाद, तत्कालीन सरकार ने इस योजना को आगे न बढ़ाने का फैसला किया। राजनीतिक इच्छाशक्ति में कमी और संभावित परिणामों पर व्यापक सहमति का अभाव भी इस निर्णय में एक महत्वपूर्ण कारक माना जाता है। इस तरह, एक बड़ी योजना केवल कागजों पर ही रह गई और आतंकी ठिकानों पर कोई कार्रवाई नहीं हो पाई।
यूपीए सरकार के कार्यकाल में लश्कर-ए-तैयबा के आतंकी कैंपों पर हमला करने का एक प्लान था। सूत्रों के अनुसार, यह योजना लगभग तैयार थी, लेकिन फिर इसे लागू नहीं किया गया। सवाल उठता है कि आखिर ऐसा क्यों हुआ? रणनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि उस समय कई बड़े कारण थे, जैसे अंतर्राष्ट्रीय दबाव, युद्ध का खतरा और सीमा पार निर्दोष लोगों को नुकसान का डर। इन चिंताओं के चलते सरकार ने सैन्य कार्रवाई से पीछे हटना बेहतर समझा।
इस निर्णय के कई परिणाम सामने आए। कुछ सुरक्षा विशेषज्ञों ने इसे आतंकवाद के खिलाफ एक बड़ा मौका गंवाने जैसा बताया। उनका तर्क था कि ऐसी कार्रवाई से आतंकी कमजोर होते। दूसरी ओर, कुछ विश्लेषकों का मानना था कि सरकार का यह फैसला संयमित और दूरदर्शी था। उनका मानना था कि उस समय किसी भी सैन्य कदम से क्षेत्र में बड़ा तनाव पैदा हो सकता था, जिसके गंभीर परिणाम होते। यह घटना आज भी भारत की सुरक्षा रणनीति और निर्णय लेने की मुश्किल का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है।
यह खुलासा कि यूपीए सरकार में लश्कर के आतंकी कैंपों पर हमले का एक बड़ा प्लान था, अब मौजूदा राजनीति में भूचाल ला रहा है। सत्ता पक्ष और विपक्ष इस मुद्दे पर एक-दूसरे पर हमलावर हैं। मौजूदा सरकार के नेता सवाल उठा रहे हैं कि अगर ऐसा प्लान था, तो उसे अंजाम क्यों नहीं दिया गया? उनका कहना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े ऐसे अहम फैसलों पर तब की सरकार ने गंभीर रुख नहीं अपनाया। वहीं, विपक्ष का कहना है कि सरकार सिर्फ पुराने मुद्दों को उठाकर ध्यान भटकाने की कोशिश कर रही है।
इस खुलासे का असर भविष्य की राजनीति पर भी दिख सकता है। आने वाले चुनावों में राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद के मुद्दे एक बार फिर अहम हो सकते हैं। जनता अब सरकारों से ऐसे मामलों में और पारदर्शिता और ठोस कार्रवाई की उम्मीद करेगी। राजनीतिक विश्लेषक मान रहे हैं कि यह मुद्दा नेताओं के लिए एक नई बहस का दरवाजा खोलेगा कि देश की सुरक्षा के लिए कौन से कदम कब और कैसे उठाने चाहिए। यह घटना देश की रक्षा नीतियों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर भी विचार-विमर्श का कारण बन सकती है। यह दिखाता है कि इतिहास की घटनाएं वर्तमान राजनीति को कैसे प्रभावित करती हैं और भविष्य की दिशा तय करती हैं।
यह खुलासा भारतीय सुरक्षा रणनीति की जटिलताओं को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। मुंबई हमलों के बाद देश में कड़ी कार्रवाई का भारी दबाव था, लेकिन उस समय की सरकार को संभावित अंतरराष्ट्रीय नतीजों, भारत-पाकिस्तान संबंधों में बड़े तनाव और युद्ध के गंभीर खतरे ने सैन्य कार्रवाई से पीछे हटने पर मजबूर किया। आज भी यह सवाल भारतीय जनमानस में गूंज रहा है कि क्या वह एक दूरदर्शी और संयमित फैसला था, या आतंकवाद के खिलाफ एक बड़ा और निर्णायक अवसर खो दिया गया। यह घटना हमें सिखाती है कि राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े निर्णय बेहद संवेदनशील होते हैं, जिनमें कई पहलुओं और दीर्घकालिक परिणामों को गहराई से ध्यान में रखना पड़ता है। निश्चित रूप से, यह मुद्दा भविष्य में भी देश की रक्षा नीतियों और राजनीतिक बहस को प्रभावित करता रहेगा।
Image Source: AI
