इस बढ़ती हुई समस्या को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों को हेट स्पीच पर लगाम लगाने के लिए कड़े कदम उठाने के निर्देश दिए हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए ही हेट स्पीच पर रोक लगनी चाहिए। अभिव्यक्ति की आज़ादी लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि किसी को भी दूसरों के प्रति नफ़रत फैलाने की छूट दी जाए।
कई राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि चुनावी लाभ के लिए कुछ राजनेता जानबूझकर विभाजनकारी भाषा का प्रयोग करते हैं। वोट बैंक की राजनीति और तुष्टिकरण की नीति ने भी हेट स्पीच को बढ़ावा दिया है। साथ ही, कानून व्यवस्था को बनाए रखने में कभी-कभी राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी भी देखने को मिलती है, जिससे हेट स्पीच करने वालों का मनोबल बढ़ता है।
हालांकि, यह समस्या सिर्फ राजनीतिक क्षेत्र तक सीमित नहीं है। सामाजिक और धार्मिक संगठन, मीडिया और यहां तक कि आम नागरिक भी कभी-कभी अनजाने में या जानबूझकर हेट स्पीच का हिस्सा बन जाते हैं। अफवाहों का तेजी से फैलना, सोशल मीडिया पर बिना सोचे-समझे टिप्पणी करना और ‘हम बनाम वो’ की मानसिकता इस समस्या को और गहरा करती है।
इस चुनौती से निपटने के लिए सिर्फ़ कानूनी कार्रवाई ही पर्याप्त नहीं है। सामाजिक जागरूकता, शिक्षा और संवाद भी उतने ही ज़रूरी हैं। स्कूलों और कॉलेजों में सहिष्णुता और आपसी सम्मान की शिक्षा देनी होगी। मीडिया को भी ज़िम्मेदारी से काम लेना होगा और सनसनीखेज ख़बरों के बजाय तथ्यात्मक रिपोर्टिंग पर ध्यान देना होगा। साथ ही, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को भी हेट स्पीच फैलाने वाले कंटेंट पर नियंत्रण कड़ा करना होगा।
अंततः, हेट स्पीच के खिलाफ लड़ाई एक सामूहिक प्रयास है। सरकार, न्यायपालिका, मीडिया, नागरिक समाज और प्रत्येक व्यक्ति को अपनी भूमिका निभानी होगी ताकि देश में शांति और सद्भाव बना रहे। सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्देश इस दिशा में एक सकारात्मक कदम है, लेकिन इस समस्या का स्थायी समाधान तभी संभव है जब समाज के हर स्तर पर जागरूकता आए और सभी समुदाय मिलकर नफ़रत के ख़िलाफ़ आवाज़ उठाएं।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हेट स्पीच के मामलों में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाते हुए केंद्र और राज्य सरकारों को इस पर लगाम लगाने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि नफरत फैलाने वाले भाषणों पर रोक लगाना आवश्यक है, लेकिन साथ ही नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी सुनिश्चित की जानी चाहिए। इस फैसले में हेट स्पीच के एक आरोपी की गिरफ्तारी पर रोक लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने इस जटिल मुद्दे पर अपना रुख स्पष्ट किया है। यह फैसला न सिर्फ हेट स्पीच के मामलों में एक नया अध्याय जोड़ता है, बल्कि भविष्य में इस तरह के मामलों की सुनवाई के लिए भी एक महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश का काम करेगा।
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला कई मायनों में महत्वपूर्ण है। एक तरफ यह सरकारों को हेट स्पीच रोकने के लिए कार्रवाई करने का निर्देश देता है, तो दूसरी तरफ यह भी सुनिश्चित करता है कि अभिव्यक्ति की आज़ादी का दुरुपयोग न हो। न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि हेट स्पीच के मामलों में संतुलन बनाए रखना अत्यंत आवश्यक है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि इसका इस्तेमाल समाज में नफरत फैलाने के लिए किया जाए। न्यायालय ने यह भी कहा कि हेट स्पीच केवल भाषण देने वाले की आज़ादी का हनन नहीं करती, बल्कि उस समुदाय या व्यक्ति की गरिमा और अधिकारों का भी हनन करती है जिसके खिलाफ यह भाषण दिया जाता है।
विभिन्न राजनीतिक दलों और सामाजिक संगठनों ने इस फैसले पर अपनी प्रतिक्रियाएँ दी हैं। कुछ लोगों का मानना है कि यह फैसला हेट स्पीच पर लगाम लगाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जबकि कुछ अन्य इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने वाला मानते हैं। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इस फैसले के बाद हेट स्पीच के मामलों में निचली अदालतों को सावधानीपूर्वक विचार करना होगा और सुनिश्चित करना होगा कि किसी भी निर्दोष व्यक्ति की अभिव्यक्ति की आज़ादी का हनन न हो।
हाल के वर्षों में देश में हेट स्पीच की घटनाओं में बढ़ोतरी देखी गई है। सोशल मीडिया के बढ़ते प्रभाव के साथ, नफरत फैलाने वाले भाषण आसानी से फैल जाते हैं, जिससे सामाजिक सौहार्द बिगड़ने का खतरा पैदा होता है। इस संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। यह फैसला सरकारों को हेट स्पीच रोकने के लिए ठोस कदम उठाने के लिए प्रेरित करेगा। साथ ही, यह नागरिकों को भी यह संदेश देता है कि अभिव्यक्ति की आज़ादी की आड़ में नफरत फैलाना स्वीकार्य नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में यह भी स्पष्ट किया है कि हेट स्पीच के मामलों में तत्काल गिरफ्तारी आवश्यक नहीं है। गिरफ्तारी से पहले मामले की गंभीरता और सबूतों की जांच की जानी चाहिए। यह प्रावधान इस बात को सुनिश्चित करता है कि हेट स्पीच के नाम पर किसी भी व्यक्ति का उत्पीड़न न हो। आगे देखना होगा कि इस फैसले का हेट स्पीच के मामलों पर क्या प्रभाव पड़ता है और सरकारें इस दिशा में क्या कदम उठाती हैं। फिलहाल तो यह फैसला इस जटिल मुद्दे पर एक नई बहस छेड़ गया है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हेट स्पीच पर लगाम लगाने के निर्देश के बाद, केंद्र और राज्य सरकारों के सामने एक बड़ी चुनौती खड़ी हो गई है – अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाए रखते हुए नफरत भरे भाषणों पर रोक कैसे लगाई जाए? कानून के जानकारों के मुताबिक, यह संतुलन साधने की कवायद बेहद मुश्किल है। एक तरफ संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत नागरिकों को बोलने की आज़ादी है, तो दूसरी तरफ समाज में शांति और सद्भाव बनाए रखना भी ज़रूरी है। सुप्रीम कोर्ट ने भी अपने आदेश में इसी दुविधा को रेखांकित किया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता और संवैधानिक मामलों के विशेषज्ञ, श्री अमित सिन्हा के अनुसार, “सुप्रीम कोर्ट का आदेश स्वागत योग्य है, लेकिन इसे लागू करना एक जटिल प्रक्रिया होगी। हेट स्पीच की परिभाषा ही स्पष्ट नहीं है। क्या आलोचना को हेट स्पीच माना जाएगा? क्या किसी धर्म या जाति के खिलाफ बोले गए हर शब्द को हेट स्पीच कहा जा सकता है? इन सवालों के जवाब ढूंढना ज़रूरी है।” उन्होंने आगे कहा कि “कानून को इस तरह से बनाना होगा कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन न करे और साथ ही समाज में नफरत फैलाने वालों पर भी लगाम लगा सके।”
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि मौजूदा कानून, जैसे भारतीय दंड संहिता की धारा 153A और 295A, हेट स्पीच से निपटने के लिए पर्याप्त हैं। बस ज़रूरत है इनका कड़ाई से पालन करवाने की। वरिष्ठ अधिवक्ता, श्रीमती रीना दास का कहना है, “पुलिस और प्रशासन को संवेदनशील होना होगा। उन्हें हेट स्पीच और अभिव्यक्ति की आज़ादी के बीच का अंतर समझना होगा। बिना जांच-पड़ताल के किसी पर भी कार्रवाई नहीं होनी चाहिए।” उन्होंने यह भी कहा कि “सोशल मीडिया पर हेट स्पीच फैलाने वालों पर भी कड़ी नज़र रखने की ज़रूरत है।”
कुछ कानूनविदों ने हेट स्पीच को लेकर एक अलग नज़रिया पेश किया है। उनका मानना है कि हेट स्पीच को परिभाषित करना बेहद मुश्किल है और इसका इस्तेमाल अक्सर राजनीतिक विरोधियों को दबाने के लिए किया जाता है। उनके अनुसार, सरकार को अभिव्यक्ति की आज़ादी पर कोई भी अंकुश लगाने से पहले बहुत सावधानी बरतनी चाहिए। अभिव्यक्ति की आज़ादी लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है और इसे कमज़ोर नहीं किया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने हेट स्पीच के एक मामले में आरोपी की गिरफ्तारी पर रोक लगाते हुए कहा है कि “अभिव्यक्ति की आज़ादी एक मूलभूत अधिकार है।” इस फैसले से यह साफ है कि सुप्रीम कोर्ट भी इस मामले में संतुलित दृष्टिकोण अपनाना चाहता है। आने वाले समय में सरकार को इस दिशा में ठोस कदम उठाने होंगे और एक ऐसा तंत्र विकसित करना होगा जो हेट स्पीच पर रोक तो लगाए, लेकिन नागरिकों की बोलने की आज़ादी भी बरकरार रहे। यह एक कठिन चुनौती है, जिसका समाधान ढूँढना बेहद ज़रूरी है।
सुप्रीम कोर्ट के हेट स्पीच पर दिए गए ताज़ा निर्देशों ने देश भर में, खासकर सोशल मीडिया पर, बहस छेड़ दी है। जहाँ एक ओर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पैरोकारों ने कोर्ट के इस कदम का स्वागत किया है, वहीं दूसरी ओर कुछ लोगों का मानना है कि इससे हेट स्पीच फैलाने वालों को बढ़ावा मिल सकता है। विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स जैसे ट्विटर, फेसबुक और इंस्टाग्राम पर HateSpeech, SupremeCourt, FreedomOfSpeech जैसे हैशटैग ट्रेंड कर रहे हैं, जहाँ लोग अपने विचार व्यक्त कर रहे हैं।
न्यूज़18 द्वारा किए गए एक ऑनलाइन पोल के अनुसार, लगभग 60% लोगों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का समर्थन किया है, जबकि 40% लोगों ने इस पर चिंता व्यक्त की है। समर्थन करने वालों का तर्क है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोकतंत्र का आधार स्तंभ है और इसे किसी भी सूरत में कमज़ोर नहीं किया जाना चाहिए। उनका मानना है कि सरकार को हेट स्पीच को रोकने के लिए और ज़्यादा ठोस कदम उठाने चाहिए, बजाय इसके कि लोगों की बोलने की आज़ादी पर रोक लगाई जाए।
दूसरी तरफ, विरोध करने वालों का कहना है कि हेट स्पीच से समाज में नफरत और हिंसा फैलती है, जिससे सामाजिक सौहार्द बिगड़ता है। आजतक के एक रिपोर्ट के अनुसार, पिछले कुछ सालों में हेट स्पीच से प्रेरित हिंसा की घटनाओं में बढ़ोतरी देखी गई है। वे मांग कर रहे हैं कि सरकार को हेट स्पीच के मामलों में सख्त कार्रवाई करनी चाहिए और दोषियों को कड़ी से कड़ी सजा देनी चाहिए।
सामाजिक कार्यकर्ता और वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने अपने ट्वीट में लिखा, “सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला स्वागत योग्य है। हेट स्पीच एक गंभीर समस्या है, लेकिन इसका समाधान अभिव्यक्ति की आज़ादी को कुचलकर नहीं किया जा सकता।” वहीं, भाजपा प्रवक्ता संबित पात्रा ने कहा कि, “हेट स्पीच को किसी भी कीमत पर बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए। सरकार को इस मामले में सख्त रुख अपनाना होगा।”
इस बहस में एक और पहलू यह भी है कि हेट स्पीच की परिभाषा क्या है? कई बार आलोचना को भी हेट स्पीच का नाम दे दिया जाता है। इस मामले में स्पष्ट दिशा-निर्देशों की ज़रूरत है ताकि लोगों की अभिव्यक्ति की आज़ादी भी बनी रहे और साथ ही हेट स्पीच पर भी लगाम लगाई जा सके। एबीपी लाइव के एक विशेषज्ञ पैनल ने इस विषय पर चर्चा करते हुए कहा कि इस समस्या का समाधान केवल कानूनी दृष्टिकोण से नहीं हो सकता। सामाजिक जागरूकता, शिक्षा और सहिष्णुता को बढ़ावा देना भी उतना ही ज़रूरी है। कुल मिलाकर, सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने एक ज़रूरी बहस छेड़ दी है, जिस पर गंभीरता से विचार करने की ज़रूरत है।
अभिव्यक्ति की आज़ादी, लोकतंत्र का एक आधारभूत स्तंभ है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(क) प्रत्येक नागरिक को बोलने और अभिव्यक्त करने की स्वतंत्रता प्रदान करता है। लेकिन यह स्वतंत्रता असीमित नहीं है। यह “तर्कसंगत प्रतिबंधों” के अधीन है, जिनमें सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, और नैतिकता शामिल हैं। यहीं पर हेट स्पीच का मुद्दा उठता है। नफ़रत भरे भाषण, जो किसी व्यक्ति या समूह के खिलाफ धर्म, जाति, लिंग, क्षेत्र, भाषा आदि के आधार पर द्वेष, हिंसा, या भेदभाव को भड़काते हैं, अभिव्यक्ति की आज़ादी की सीमाओं को लांघते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इस बात पर ज़ोर दिया है कि हेट स्पीच, सामाजिक सद्भाव और शांति के लिए एक गंभीर खतरा है। हालिया फैसलों में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों को हेट स्पीच पर रोक लगाने के लिए ठोस कदम उठाने का निर्देश दिया है, लेकिन साथ ही यह भी स्पष्ट किया है कि ऐसा करते हुए नागरिकों की अभिव्यक्ति की आज़ादी का हनन नहीं होना चाहिए।
यह एक जटिल कानूनी दांव-पेंच है। एक ओर, हेट स्पीच के ज़रिए फैलने वाले नफ़रत के ज़हर को रोकना ज़रूरी है, जो समाज को विभाजित कर सकता है और हिंसा को जन्म दे सकता है। दूसरी ओर, यह सुनिश्चित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि हेट स्पीच के नाम पर अभिव्यक्ति की आज़ादी का गला न घोंटा जाए। कानून को इस तरह से लागू किया जाना चाहिए कि वह वास्तविक हेट स्पीच को निशाना बनाए, न कि आलोचना या असहमति को। सुप्रीम कोर्ट ने इस संतुलन को बनाए रखने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया है।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि मौजूदा कानून, जैसे कि भारतीय दंड संहिता की धारा 153A और 295A, हेट स्पीच से निपटने के लिए पर्याप्त हैं, बस उनके प्रभावी कार्यान्वयन की ज़रूरत है। दूसरों का तर्क है कि इन धाराओं में अस्पष्टता है, जिसका दुरुपयोग किया जा सकता है। वे एक समग्र हेट स्पीच कानून की मांग करते हैं, जो स्पष्ट रूप से हेट स्पीच को परिभाषित करे और सज़ा तय करे। हालांकि, इस तरह के कानून का विरोध भी किया जाता है, यह तर्क देते हुए कि यह अभिव्यक्ति की आज़ादी पर अतिरिक्त प्रतिबंध लगा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हेट स्पीच के आरोपी की गिरफ्तारी पर रोक लगाना, इस मुद्दे की संवेदनशीलता को दर्शाता है। कोर्ट चाहता है कि गिरफ्तारियां सोच-समझकर और केवल तब की जाएं जब हेट स्पीच का स्पष्ट प्रमाण हो। यह कदम, अभिव्यक्ति की आज़ादी को बचाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, लेकिन साथ ही यह सुनिश्चित करना भी ज़रूरी है कि इसका दुरुपयोग न हो और वास्तविक अपराधी बच न निकलें। हेट स्पीच एक गंभीर सामाजिक बुराई है, और इससे निपटने के लिए एक संतुलित और प्रभावी रणनीति की आवश्यकता है, जो अभिव्यक्ति की आज़ादी की रक्षा करते हुए नफ़रत और हिंसा को रोक सके।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हेट स्पीच पर लगाम लगाने के निर्देश और साथ ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाए रखने की बात ने देश के सामाजिक ताने-बाने पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर एक नई बहस छेड़ दी है। सवाल यह है कि क्या यह फैसला ध्रुवीकरण की खाई को और गहरा करेगा या फिर समाज में सद्भाव कायम करने में मददगार साबित होगा? हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों को हेट स्पीच पर रोक लगाने के सख्त निर्देश दिए हैं, लेकिन अभिव्यक्ति की आज़ादी को भी अहमियत दी है। इस संतुलन को कायम रखना एक बड़ी चुनौती साबित हो सकता है।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि इस फैसले से ध्रुवीकरण बढ़ सकता है। उनका तर्क है कि हेट स्पीच की परिभाषा को लेकर अस्पष्टता बनी हुई है और इसका दुरुपयोग राजनीतिक विरोधियों को चुप कराने के लिए किया जा सकता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नाम पर नफरत फैलाने वालों को भी छूट मिल सकती है। न्यूज़18 की एक रिपोर्ट के अनुसार, पिछले कुछ वर्षों में हेट स्पीच की घटनाओं में बढ़ोतरी देखी गई है और इससे सामाजिक तनाव में भी इज़ाफ़ा हुआ है। ऐसे में सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।
दूसरी तरफ, कई सामाजिक कार्यकर्ता और बुद्धिजीवी इस फैसले का स्वागत कर रहे हैं। उनका मानना है कि हेट स्पीच से समाज का ताना-बाना कमज़ोर होता है और देश की एकता-अखंडता को खतरा पैदा होता है। भाषण की आज़ादी का मतलब यह नहीं है कि किसी भी व्यक्ति या समुदाय के प्रति नफरत फैलाई जाए। एबीपी लाइव में प्रकाशित एक लेख के अनुसार, हेट स्पीच के कारण कई बार हिंसा की घटनाएं भी हो चुकी हैं, जिससे जान-माल का नुकसान हुआ है। ऐसे में इस पर रोक लगाना ज़रूरी है।
इस मुद्दे पर राजनीतिक दलों की प्रतिक्रियाएं भी मिली-जुली रही हैं। सत्ता पक्ष के कुछ नेताओं ने इस फैसले का समर्थन किया है, जबकि विपक्षी दलों ने इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला बताया है। भास्कर में छपी एक खबर के मुताबिक, कुछ राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि इस फैसले का इस्तेमाल राजनीतिक फायदे के लिए भी किया जा सकता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बनाए रखते हुए हेट स्पीच पर रोक लगाई जानी चाहिए।
इस फैसले का दीर्घकालिक असर क्या होगा, यह तो समय ही बताएगा। लेकिन इतना तय है कि हेट स्पीच पर लगाम लगाना और सामाजिक सद्भाव बनाए रखना एक सतत प्रक्रिया है। इसके लिए सरकार, न्यायपालिका, मीडिया और आम नागरिकों सभी को मिलकर काम करना होगा। सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले को एक शुरुआत माना जा सकता है, लेकिन इस दिशा में अभी बहुत कुछ किया जाना बाकी है। हेट स्पीच की स्पष्ट परिभाषा तय करना, इसके खिलाफ सख्त कार्रवाई करना और साथ ही नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करना आने वाले समय की बड़ी चुनौती होगी।
सुप्रीम कोर्ट के ताज़ा निर्देशों के बाद, जहाँ एक ओर हेट स्पीच पर लगाम लगाने की बात कही गई है, वहीं दूसरी ओर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को भी बरकरार रखने पर ज़ोर दिया गया है। यह एक पेचीदा स्थिति है जहाँ दो मूल अधिकारों के बीच संतुलन बनाना आवश्यक है। आगे की राह स्पष्ट नहीं है, लेकिन कुछ बातें ज़रूर हैं जिन पर ध्यान देना होगा।
सबसे महत्वपूर्ण है हेट स्पीच की स्पष्ट परिभाषा। क्या सिर्फ़ भड़काऊ भाषण ही हेट स्पीच है या किसी समुदाय विशेष के प्रति पूर्वाग्रह से भरे विचारों का प्रसार भी इसमें शामिल है? इसकी व्याख्या को लेकर अभी भी भ्रम की स्थिति है। सुप्रीम कोर्ट ने भी इस मुद्दे पर स्पष्टता की मांग की है। कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि हेट स्पीच की एक ऐसी परिभाषा तैयार करनी होगी जो संविधान के दायरे में रहे और साथ ही इस अपराध की रोकथाम भी कर सके। वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण का कहना है, “हेट स्पीच की परिभाषा को लेकर एक राष्ट्रीय सहमति बनाना ज़रूरी है, ताकि इसका दुरुपयोग न हो सके।”
दूसरा महत्वपूर्ण पहलू है, कार्यान्वयन। केंद्र और राज्य सरकारों को हेट स्पीच पर अंकुश लगाने के लिए प्रभावी तंत्र विकसित करने होंगे। पुलिस और प्रशासन को संवेदनशील बनाने के साथ-साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स की भी ज़िम्मेदारी तय करनी होगी। न्यूज़18 की एक रिपोर्ट के अनुसार, सोशल मीडिया पर हेट स्पीच के मामलों में पिछले कुछ वर्षों में तेज़ी से वृद्धि हुई है। इस पर नियंत्रण के लिए तकनीकी समाधानों के साथ-साथ सामुदायिक जागरूकता अभियान भी चलाने होंगे।
तीसरा, न्यायपालिका की भूमिका भी अहम है। हेट स्पीच के मामलों में जल्द सुनवाई और सज़ा का प्रावधान होना चाहिए। साथ ही, यह सुनिश्चित करना भी ज़रूरी है कि निर्दोष लोगों को इस कानून का शिकार न बनाया जाए। सुप्रीम कोर्ट द्वारा गिरफ़्तारी पर रोक लगाने का फ़ैसला इसी दिशा में एक कदम है। हालांकि, यह भी देखना होगा कि इसका दुरुपयोग न हो।
चौथा, समाज की भूमिका भी महत्वपूर्ण है। हमें एक ऐसे समाज का निर्माण करना होगा जहाँ सहिष्णुता और आपसी सम्मान को प्राथमिकता दी जाए। शिक्षा और जागरूकता के माध्यम से हेट स्पीच के खिलाफ़ एक माहौल बनाना होगा। विभिन्न समुदायों के बीच संवाद और समझ को बढ़ावा देना होगा।
अंततः, हेट स्पीच की समस्या का समाधान सिर्फ़ कानूनी उपायों से नहीं हो सकता। इसके लिए एक समग्र दृष्टिकोण अपनाना होगा, जिसमें सरकार, न्यायपालिका, मीडिया और समाज, सभी की भागीदारी हो। तभी हम एक ऐसे समाज का निर्माण कर सकेंगे जहाँ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी बनी रहे और नफ़रत का ज़हर भी न फैले। इसके लिए निरंतर प्रयास और सामूहिक जिम्मेदारी की आवश्यकता है।