पहला आधार यह रहा कि पीड़िता युवती रेप की कथित तारीख को लेकर अपने बयान में स्पष्ट नहीं थी और उसने कई बार अलग-अलग तारीखें बताईं, जिससे मामले में भ्रम की स्थिति पैदा हुई। दूसरा अहम बिंदु यह था कि पीड़िता की मां को इस केस में गवाह नहीं बनाया गया, जबकि यह माना जा रहा था कि उनके पास घटना से जुड़ी महत्वपूर्ण जानकारी हो सकती थी। तीसरा और सबसे खास आधार यह है कि पीड़िता कथित घटना के बाद भी आरोपी के साथ फोन पर लगातार संपर्क में थी। अदालत ने पाया कि पीड़िता और बूढ़े आरोपी के बीच फोन पर हुई बातचीत, जो कथित घटना के बाद भी जारी रही, आरोपों से मेल नहीं खाती। इन सभी आधारों पर विचार करने के बाद ही अदालत ने पूर्व अध्यक्ष को जमानत दे दी है।

बिश्नोई महासभा के पूर्व अध्यक्ष देवीलाल बूड़िया को हाल ही में उच्च न्यायालय से जमानत मिली है। यह मामला एक युवती के साथ कथित दुष्कर्म के आरोपों से जुड़ा है, जिसने पूरे क्षेत्र में हलचल मचा दी थी। मामले की पृष्ठभूमि यह है कि पीड़िता ने बूड़िया पर दुष्कर्म का आरोप लगाया था, जिसके बाद उन्हें गिरफ्तार किया गया था। यह मामला लंबे समय से कानूनी प्रक्रिया में था और दोनों पक्षों की तरफ से कई दलीलें पेश की गई थीं।

जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं पर गौर किया, जो बूड़िया की रिहाई का आधार बने। इनमें सबसे मुख्य आधार यह था कि कथित दुष्कर्म की शिकार युवती खुद घटना की तारीख भूल गई थी। उसने अदालत में तारीख को लेकर विरोधाभासी बयान दिए। दूसरा बड़ा आधार यह था कि पुलिस ने एफआईआर में युवती की मां को गवाह नहीं बनाया था, जबकि घटना कथित तौर पर घर पर हुई थी। तीसरा अहम बिंदु यह था कि युवती खुद बूड़िया को फोन करती थी, जिसके कॉल रिकॉर्ड अदालत में पेश किए गए। इन सभी तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने बूड़िया को जमानत देने का फैसला किया। इस निर्णय ने मामले को एक नया मोड़ दिया है और इसकी चर्चा हर जगह हो रही है।

बिश्नोई महासभा के पूर्व अध्यक्ष सत्यनारायण बूड़िया को मिली जमानत के पीछे तीन मुख्य कारण बताए गए हैं। पहला महत्वपूर्ण आधार यह रहा कि शिकायतकर्ता युवती दुष्कर्म की कथित घटना की तारीख को लेकर स्पष्ट नहीं थी। उसने अपनी शिकायत में पहले एक तारीख बताई, लेकिन बाद में इस बारे में अलग-अलग बातें सामने आईं या वह निश्चित तारीख याद नहीं कर पाई। इस बात को बचाव पक्ष ने अदालत में मजबूती से रखा। दूसरा आधार यह था कि पीड़िता की माँ को इस मामले में गवाह नहीं बनाया गया। शिकायत में बताया गया था कि घटना के समय या उसके आसपास माँ भी वहीं मौजूद थीं, लेकिन जाँच के दौरान उन्हें बतौर गवाह पेश नहीं किया गया। अभियोजन पक्ष की यह चूक बचाव पक्ष के लिए फायदेमंद साबित हुई। तीसरा और अहम आधार यह था कि युवती खुद सत्यनारायण बूड़िया को अक्सर फोन किया करती थी। अदालत में बूड़िया के वकीलों ने सबूत पेश किए कि युवती और बूड़िया के बीच लगातार बातचीत होती थी और फोन कॉल युवती की तरफ से भी किए जाते थे। इन सभी तथ्यों को देखते हुए कोर्ट ने सत्यनारायण बूड़िया को जमानत दे दी।

अदालत में बचाव पक्ष ने पूर्व अध्यक्ष बूड़िया को जमानत दिलाने के लिए कई महत्वपूर्ण कानूनी तर्क पेश किए। इनमें सबसे प्रमुख तर्क यह था कि शिकायतकर्ता युवती कथित बलात्कार की घटना की सटीक तारीख बताने में लगातार असमर्थ रही। बचाव पक्ष ने जोर देकर कहा कि किसी गंभीर आरोप में घटना की तारीख भूल जाना पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है, जिससे केस की नींव कमजोर होती है।

दूसरा अहम बिंदु यह था कि पुलिस ने जांच के दौरान युवती की मां को गवाह क्यों नहीं बनाया, जबकि ऐसे मामलों में मां का बयान अक्सर काफी मायने रखता है और घटना की पुष्टि के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है। बचाव पक्ष ने इसे अभियोजन पक्ष की जांच में एक बड़ी कमी बताया, जिससे सबूतों की कड़ी कमजोर पड़ती दिखी। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने अदालत को बताया कि कथित घटना से पहले भी युवती पूर्व अध्यक्ष बूड़िया को फोन करती थी। इस तथ्य को यह साबित करने के लिए पेश किया गया कि दोनों के बीच पहले से संपर्क था, जो मामले की प्रकृति पर एक अलग रोशनी डालता है।

न्यायालय ने इन सभी तर्कों और पेश किए गए सबूतों की प्रारंभिक समीक्षा के बाद पाया कि ये आधार जमानत देने के लिए पर्याप्त हैं। अदालत ने कहा कि जमानत का मतलब यह नहीं कि आरोप सही या गलत हैं, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि सुनवाई के दौरान व्यक्ति की स्वतंत्रता बनी रहे और वह कानूनी प्रक्रिया में सहयोग कर सके। इस प्रकार, न्यायालय ने कानूनी औचित्य के आधार पर बूड़िया को जमानत दी।

बिश्नोई महासभा के पूर्व अध्यक्ष को मिली जमानत के बाद अब इस मामले की आगे की राह निचली अदालतों में तय होगी। जमानत के तीनों आधार भविष्य की सुनवाई में अहम भूमिका निभाएंगे। पीड़िता का घटना की तारीख भूलना, मां को गवाह न बनाना और अभियुक्त को फोन करना – ये सभी बिंदु बचाव पक्ष के लिए मजबूत आधार बनेंगे। अभियोजन पक्ष को अब अपनी दलीलों और सबूतों को और पुख्ता कर इन कमजोरियों को दूर करना होगा।

इस जमानत के कानूनी निहितार्थ भी महत्वपूर्ण हैं। यह दर्शाता है कि सिर्फ आरोप नहीं, बल्कि शुरुआती सबूतों की जांच और दलीलों की मजबूती भी अदालत के फैसले पर असर डालती है। यह फैसला यौन उत्पीड़न के मामलों में सबूतों की अहमियत को रेखांकित करता है। कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि पीड़िता को अब अपनी बात को और मजबूती से पेश करना होगा। अभियुक्त को जमानत मिली है, पर वह आरोपों से बरी नहीं हुआ है। निचली अदालत में ही दोनों पक्षों के तर्क और गवाहों से सच्चाई सामने आएगी। यह मामला न्याय प्रक्रिया के लिए एक नजीर बन सकता है।

Image Source: AI