यूपी में फर्जी SC/ST केस पर बड़ा फैसला: वकील को उम्रकैद, निर्दोष पूजा रावत बरी
उत्तर प्रदेश से एक ऐसी खबर सामने आई है जिसने पूरे प्रदेश में भूचाल ला दिया है! लखनऊ की एक विशेष अदालत ने एससी/एसटी एक्ट के तहत झूठा मुकदमा दर्ज कराने के आरोप में एक वकील, परमानंद गुप्ता, को आजीवन कारावास की ऐतिहासिक सज़ा सुनाई है. यह फैसला उन लोगों के लिए एक कड़ा संदेश है जो कानून का दुरुपयोग करने की हिमाकत करते हैं. इस सनसनीखेज मामले में, पूजा रावत नामक एक महिला को आरोपी बनाया गया था, लेकिन अदालत ने उन्हें पूरी तरह से बरी कर दिया है. उन्हें हिदायत भी दी गई है कि भविष्य में ऐसे मामलों से बचें. यह निर्णय न्याय व्यवस्था में लोगों के विश्वास को मजबूत करता है और दिखाता है कि कानून का गलत इस्तेमाल करने वालों को कतई बख्शा नहीं जाएगा. यह मामला उत्तर प्रदेश के लिए एक महत्वपूर्ण घटना बन गया है, और लोग इस ऐतिहासिक फैसले पर अपनी प्रतिक्रिया दे रहे हैं. यह फैसला उन बेकसूर लोगों के लिए एक बड़ी राहत है जो अक्सर फर्जी मुकदमों का शिकार हो जाते हैं.
पृष्ठभूमि और क्यों है यह इतना अहम
एससी/एसटी (अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति) अत्याचार निवारण अधिनियम को 1989 में अनुसूचित जातियों और जनजातियों के लोगों को उत्पीड़न और भेदभाव से बचाने के लिए बनाया गया था. इस कानून का मूल उद्देश्य समाज के कमजोर वर्ग को सामाजिक समानता और सुरक्षा प्रदान करना है. हालांकि, बीते कुछ समय से ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां इस अधिनियम का गंभीर दुरुपयोग किया गया, जिससे कई निर्दोष व्यक्तियों को बेवजह परेशानी और सामाजिक बदनामी का सामना करना पड़ा है. इस दुरुपयोग के कारण वास्तविक पीड़ितों के न्याय पर भी सवाल उठते रहे हैं और कानून की मंशा पर भी संदेह पैदा होता है.
वर्तमान मामला इसलिए इतना अहम है क्योंकि यह एक जीता-जागता उदाहरण है कि कैसे एक शक्तिशाली कानून का गलत इस्तेमाल व्यक्तिगत स्वार्थ या बदले की भावना से किया जा सकता है. वकील परमानंद गुप्ता ने अपनी पत्नी के जमीन विवाद को सुलझाने के लिए और विरोधियों पर अनुचित दबाव बनाने के लिए एससी/एसटी एक्ट का घोर दुरुपयोग किया. उन्होंने पूजा रावत जैसी अनुसूचित जाति की महिलाओं का इस्तेमाल कर झूठे केस दर्ज कराए और कथित तौर पर इन केसों के बाद मिलने वाली सरकारी राहत राशि को भी आपस में बांट लिया. यह फैसला न्यायपालिका की उस प्रतिबद्धता को दर्शाता है जिसमें वह ऐसे मामलों में न्याय सुनिश्चित करने के लिए गंभीर कदम उठा रही है. पूजा रावत जैसे लोगों के लिए, जो एक झूठे आरोप में फंसी थीं, यह फैसला एक मिसाल है और कानून के दुरुपयोग के खिलाफ एक मजबूत संदेश देता है.
अब तक की घटनाएँ और ताज़ा जानकारी
इस पूरे मामले की शुरुआत तब हुई जब एसीपी राधारमण सिंह ने पूजा रावत द्वारा दर्ज कराई गई एक एफआईआर (मुकदमा संख्या 40/2025) की जांच की. इस एफआईआर में पूजा ने अरविंद यादव और अवधेश यादव पर सामूहिक बलात्कार और एससी/एसटी एक्ट के तहत गंभीर आरोप लगाए थे. यह मुकदमा वकील परमानंद गुप्ता के माध्यम से विशेष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (कस्टम) की अदालत में धारा 156(3) दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक आवेदन देकर दर्ज कराया गया था.
पुलिस जांच में कई चौंकाने वाले तथ्य सामने आए, जिसने वकील परमानंद गुप्ता के षड्यंत्र का पर्दाफाश कर दिया. जांच से पता चला कि जिस जगह पर घटना होने का दावा किया गया था, पूजा रावत वहां कभी रहती ही नहीं थी. बल्कि, उस जमीन और मकान पर अरविंद यादव और उनके परिवार का कब्ज़ा था और वहां निर्माण कार्य चल रहा था. आसपास के लोगों और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) से भी पुष्टि हुई कि पूजा की लोकेशन घटनास्थल से काफी दूर थी और उसका आरोपियों से कोई संपर्क नहीं था. इन सभी अकाट्य सबूतों के आधार पर पुलिस ने पाया कि पूरा मामला मनगढ़ंत था और इसे परमानंद गुप्ता ने अपनी पत्नी संगीता गुप्ता के जमीन विवाद को लेकर रचा था.
अदालत ने वकील परमानंद गुप्ता को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 217/49 के तहत एक वर्ष का साधारण कारावास और 10 हजार रुपये जुर्माना, धारा 248/49 के तहत 10 वर्ष का कठोर कारावास और 2 लाख रुपये जुर्माना, और एससी/एसटी एक्ट की धारा 3(2)5 के तहत आजीवन कठोर कारावास और 3 लाख रुपये जुर्माना भुगतने की सजा सुनाई है. सभी सजाएं अलग-अलग चलेंगी, जो दर्शाता है कि अदालत ने इस मामले को कितनी गंभीरता से लिया है. वहीं, पूजा रावत को दोषमुक्त कर दिया गया, क्योंकि उन्होंने न्यायालय में प्रार्थना पत्र देकर स्वीकार किया कि वह परमानंद गुप्ता के कहने पर झूठे बयान दे रही थीं और ऐसी कोई घटना घटित नहीं हुई थी. अदालत ने उन्हें सशर्त माफी देते हुए भविष्य में ऐसी परिस्थितियों से बचने के लिए सतर्क रहने की हिदायत भी दी है. इतना ही नहीं, अदालत ने एक महत्वपूर्ण आदेश में यह भी कहा है कि अब केवल एफआईआर दर्ज होने पर राहत राशि नहीं मिलेगी, बल्कि चार्जशीट दाखिल होने के बाद ही दी जाएगी, जिससे फर्जी मामलों पर लगाम लग सके.
कानूनी विशेषज्ञों की राय और इसका असर
इस फैसले पर कानूनी विशेषज्ञों और वरिष्ठ वकीलों ने अपनी महत्वपूर्ण राय रखी है. उनका मानना है कि यह निर्णय भारतीय न्याय प्रणाली में एक मील का पत्थर साबित होगा. विशेषज्ञों ने इस बात पर जोर दिया है कि यह फैसला एक मिसाल कायम करेगा, जिससे भविष्य में एससी/एसटी एक्ट के दुरुपयोग को रोकने में मदद मिलेगी. इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भी पहले ऐसे मामलों पर चिंता व्यक्त की है जहां एक्ट का दुरुपयोग सिर्फ मुआवजा पाने के उद्देश्य से किया जाता है.
यह फैसला उन लोगों के लिए एक कड़ा संदेश है जो किसी भी कानून का गलत इस्तेमाल करने की सोचते हैं. विशेषज्ञों का मानना है कि यह निर्णय कानून के प्रति लोगों का विश्वास फिर से स्थापित कर सकता है और न्यायपालिका की भूमिका को और मजबूत करता है. यह उन चुनौतियों पर भी प्रकाश डालता है जो झूठे मुकदमों का सामना करने वाले लोग झेलते हैं और कैसे यह फैसला उन्हें उम्मीद देता है कि न्यायपालिका बेकसूरों के साथ खड़ी है. कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी कहा है कि परमानंद गुप्ता जैसे अपराधी न्यायालय परिसर में प्रवेश और प्रैक्टिस न कर सकें, जिससे न्यायपालिका की शुचिता बनी रहे, और इस आशय से सूचना एवं निर्णय की प्रतिलिपि बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश इलाहाबाद को भेजी जाए, ताकि ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति न हो.
आगे के रास्ते और निष्कर्ष
इस मामले का फैसला वकील समुदाय और आम लोगों पर दूरगामी प्रभाव डालेगा. यह उम्मीद की जा रही है कि इस तरह के फैसले से कानून के गलत इस्तेमाल को रोकने में मदद मिलेगी और ऐसे फर्जी मुकदमों की संख्या में कमी आएगी. यह दिखाता है कि न्यायपालिका पूरी तरह से कानून के दुरुपयोग के खिलाफ खड़ी है और बेकसूरों को न्याय दिलाने के लिए प्रतिबद्ध है.
इस पूरे मामले का निष्कर्ष यह है कि न्याय की जीत हुई है और एक मजबूत संदेश दिया गया है. यह फैसला उन सभी के लिए एक चेतावनी है जो कानून को अपने निजी स्वार्थों के लिए इस्तेमाल करने की कोशिश करते हैं. न्यायपालिका ने यह साबित कर दिया है कि वह निष्पक्षता और सच्चाई के सिद्धांतों पर चलती है. यह निर्णय समाज में एक सकारात्मक बदलाव लाएगा और लोगों के बीच कानून के प्रति सम्मान को बढ़ाएगा, जिससे भविष्य में कोई भी कानून का गलत इस्तेमाल करने से पहले सौ बार सोचेगा.
Image Source: AI
