लखनऊ, उत्तर प्रदेश: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में एक ऐसा महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है जिसने पूरे देश में कानूनी और सामाजिक गलियारों में हलचल मचा दी है. इस फैसले में दुष्कर्म के एक मामले में न्यायालय ने बच्चे के पितृत्व (पिता होने) की पहचान के लिए डीएनए जांच की अर्जी को खारिज कर दिया है. यह निर्णय न सिर्फ कानूनी विशेषज्ञों के बीच चर्चा का विषय बन गया है, बल्कि आम जनता के बीच भी इसकी खूब चर्चा हो रही है कि आखिर क्यों अदालत ने ऐसा फैसला सुनाया है और इसके दूरगामी परिणाम क्या होंगे. यह फैसला इसलिए भी अहम माना जा रहा है क्योंकि यह दुष्कर्म पीड़ितों के अधिकारों और न्यायिक प्रक्रिया को नए सिरे से परिभाषित करता है, जिससे पाठक तुरंत इस गंभीर विषय से जुड़ सकें.
क्या था मामला? दुष्कर्म और पितृत्व जांच का विवाद
यह मामला सुल्तानपुर जिले का है, जहां 2017 में एक नाबालिग लड़की से दुष्कर्म हुआ था और वह गर्भवती हो गई थी. पीड़िता की मां ने अभियुक्त के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप था कि अभियुक्त ने उसकी 14 वर्षीय बेटी के साथ दुष्कर्म किया है और वह गर्भवती हो गई है. पुलिस ने जांच के बाद आरोप पत्र दाखिल किया. अभियुक्त के किशोर होने के कारण मामले की सुनवाई किशोर न्याय बोर्ड में शुरू हुई, और इसी दौरान पीड़िता ने एक बच्चे को जन्म दिया. पीड़िता और उसकी मां की गवाही के बाद, अभियुक्त की ओर से बच्चे के डीएनए टेस्ट की मांग की गई, जिसे किशोर न्याय बोर्ड ने 25 मार्च, 2021 को खारिज कर दिया था. हालांकि, पॉक्सो कोर्ट ने 25 जून, 2021 को डीएनए टेस्ट का आदेश दे दिया था, जिसके खिलाफ पीड़िता की मां ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल की थी. इस मामले में डीएनए जांच की मांग इसलिए की गई थी ताकि बच्चे के पिता की पहचान हो सके, लेकिन हाईकोर्ट ने इस मांग को खारिज कर दिया.
हाईकोर्ट ने क्यों खारिज की डीएनए जांच की अर्जी?
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने डीएनए जांच की अर्जी को खारिज करते हुए कई महत्वपूर्ण तर्क दिए. न्यायालय ने कहा कि दुष्कर्म के मामले की सुनवाई करते समय मुख्य प्रश्न यह नहीं होता कि अभियुक्त बच्चे का पिता है या नहीं, बल्कि यह तय करना होता है कि अभियुक्त ने पीड़िता के साथ दुष्कर्म किया है या नहीं. हाईकोर्ट ने जोर देकर कहा कि दुष्कर्म पीड़िता को उसके बच्चे के पिता का पता लगाने के लिए डीएनए टेस्ट से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता. न्यायालय ने यह भी टिप्पणी की कि पीड़िता और उसके बच्चे के डीएनए परीक्षण के गंभीर सामाजिक परिणाम हो सकते हैं, इसलिए ऐसे मामलों में डीएनए परीक्षण नियमित तरीके से नहीं कराया जाना चाहिए. यह आदेश न्यायमूर्ति राजीव मिश्रा ने रामचंद्र राम की अर्जी पर दिया. कोर्ट ने पॉक्सो कोर्ट के उस आदेश को भी खारिज कर दिया जिसमें उसने नाबालिग आरोपी की याचिका पर बच्ची का डीएनए टेस्ट कराने को कहा था. हाईकोर्ट ने कहा कि पॉक्सो कोर्ट ने यह भी नहीं देखा कि डीएनए टेस्ट का आदेश देने से कहीं बच्चे पर नाजायज होने की घोषणा तथा मां पर चरित्रहीन घोषित हो जाने का खतरा तो नहीं हो जाएगा. सुप्रीम कोर्ट ने भी ऐसे ही एक मामले में कहा था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (रेप) के अपराध अंतर्गत पिता की पहचान प्रासंगिक नहीं है.
कानूनी विशेषज्ञ क्या कहते हैं? फैसले के मायने और प्रभाव
इस फैसले को लेकर कानूनी विशेषज्ञों की राय बंटी हुई है. कुछ विशेषज्ञ मानते हैं कि यह फैसला पीड़िता के अधिकारों को मजबूत करता है और उसकी गरिमा को बनाए रखने में मदद करता है. उनका कहना है कि दुष्कर्म के मामले में बच्चे के पितृत्व का प्रश्न अक्सर पीड़िता को और अधिक सामाजिक कलंक और मानसिक आघात से गुजारता है, जबकि मुख्य मुद्दा अभियुक्त द्वारा किए गए अपराध को साबित करना है. इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ पीठ ने 2021 में दिए एक फैसले में कहा था कि दुष्कर्म पीड़िता की सहमति के बिना पितृत्व निर्धारण के लिए उसकी संतान का डीएनए टेस्ट नहीं किया जा सकता. वहीं, कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि ऐसे फैसलों से अभियुक्तों को फायदा मिल सकता है, जो डीएनए जांच के अभाव में पितृत्व से इनकार कर सकते हैं. हालांकि, अदालत का मुख्य तर्क यह है कि दुष्कर्म का अपराध अपने आप में एक गंभीर अपराध है और बच्चे का डीएनए टेस्ट उस अपराध को साबित करने के लिए प्राथमिक आवश्यकता नहीं है. बॉम्बे हाईकोर्ट ने भी कहा है कि बलात्कार के किसी मामले में डीएनए जांच को “निर्णायक साक्ष्य” नहीं माना जा सकता और उसका इस्तेमाल केवल पुष्टिकरण के लिए ही किया जा सकता है.
दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में एक अलग मामले में दुष्कर्म से जन्मे बच्चे के पिता की पहचान के लिए आरोपी का जबरन डीएनए सैंपल लेने के आदेश दिए हैं. बेंच ने कहा कि आरोपी की मर्जी की वजह से जन्मे बच्चे को नाजायज घोषित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती. यह दिखाता है कि विभिन्न अदालतों की इस मुद्दे पर अलग-अलग व्याख्याएं हो सकती हैं, जो भविष्य में एक समान दिशानिर्देशों की आवश्यकता को उजागर करती हैं.
पीड़िता और समाज पर क्या होगा असर?
इस फैसले का दुष्कर्म पीड़ितों, खासकर उन महिलाओं पर गहरा सामाजिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ सकता है, जो ऐसे मामलों में गर्भवती हो जाती हैं. एक ओर, यह फैसला पीड़िता की निजता और गरिमा की रक्षा करता है, जिससे उसे अनावश्यक रूप से बच्चे के पितृत्व के सवाल पर सामाजिक जांच से गुजरना न पड़े. न्यायालय ने स्पष्ट किया कि डीएनए टेस्ट का आदेश देने से बच्चे के नाजायज होने की घोषणा और मां पर चरित्रहीन घोषित होने का खतरा हो सकता है. यह पीड़िता को और अधिक आघात से बचाता है. दूसरी ओर, कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि इससे बच्चे को उसके जैविक पिता की पहचान जानने का अधिकार प्रभावित हो सकता है. हालांकि, न्यायिक व्यवस्था का प्राथमिक लक्ष्य पीड़िता को न्याय दिलाना और अभियुक्त को उसके अपराध के लिए दंडित करना है. यह फैसला महिला सुरक्षा कानूनों को मजबूत करने की दिशा में एक कदम हो सकता है, क्योंकि यह पीड़िता की गरिमा को सर्वोच्च प्राथमिकता देता है और डीएनए जांच को दुष्कर्म के मामले में अंतिम सत्य मानने से इनकार करता है.
निष्कर्ष: एक अहम न्यायिक मिसाल की अहमियत
इलाहाबाद हाईकोर्ट का यह फैसला भारतीय न्यायपालिका में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है. यह दर्शाता है कि कानून कैसे पीड़ितों के हित को सर्वोच्च प्राथमिकता देता है और कैसे न्याय की परिभाषा समय के साथ विकसित होती है. न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि दुष्कर्म के मामलों में अभियुक्त का अपराध साबित करना महत्वपूर्ण है, न कि बच्चे के पितृत्व का निर्धारण करना. यह फैसला पीड़िता की गरिमा और उसके अधिकारों के संरक्षण के महत्व को रेखांकित करता है, जिससे भविष्य में ऐसे जटिल मामलों में न्यायिक दृष्टिकोण और अधिक मानवीय और संवेदनशील हो सके. यह निर्णय न केवल कानूनी सिद्धांतों पर आधारित है, बल्कि इसमें सामाजिक परिणामों और मानवीय संवेदनाओं का भी ध्यान रखा गया है, जो इसे भारतीय न्यायिक इतिहास में एक अहम पड़ाव बनाता है.
Image Source: AI
