मतदाता सूची में गड़बड़ी पर सुप्रीम कोर्ट में गरमागरम बहस

आज सुप्रीम कोर्ट में मतदाता सूची में पाई गई कथित गड़बड़ियों को लेकर गरमागरम बहस हुई, जिससे देश के लोकतांत्रिक भविष्य पर सवाल खड़े हो गए हैं। कई याचिकाओं के माध्यम से इन सूचियों की सटीकता और विश्वसनीयता पर गंभीर प्रश्न उठाए गए हैं, जो निष्पक्ष चुनावों के आधार को चुनौती देते हैं। शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों के समक्ष वकीलों ने अपने पक्ष में तीखे तर्क पेश किए, जहां यह मुद्दा सीधे तौर पर करोड़ों नागरिकों के मताधिकार और चुनावी प्रक्रिया की पारदर्शिता से जुड़ा है। इस महत्वपूर्ण बहस पर पूरे देश की निगाहें टिकी हैं कि क्या सुप्रीम कोर्ट मतदाता सूची की शुचिता सुनिश्चित करने के लिए कोई बड़ा कदम उठाएगा।

मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया पर सुप्रीम कोर्ट में बहस

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में हाल ही में मतदाता सूची में कथित गड़बड़ियों को लेकर तीखी बहस हुई। यह मामला बिहार में चल रहे मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) प्रक्रिया से जुड़ा है, जिस पर विपक्षी दलों और सामाजिक संगठनों ने गंभीर सवाल उठाए हैं। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि इस प्रक्रिया से लाखों योग्य मतदाताओं के नाम सूची से हटाए जा रहे हैं, जिससे उनके मताधिकार पर असर पड़ सकता है। वहीं, चुनाव आयोग ने अपनी प्रक्रिया का बचाव करते हुए कहा है कि इसका उद्देश्य मतदाता सूची को शुद्ध करना और चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता लाना है।

पृष्ठभूमि और मौजूदा स्थिति

बिहार में 2025 के विधानसभा चुनावों से पहले, चुनाव आयोग ने मतदाता सूची को सही और अद्यतन करने के लिए विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) प्रक्रिया शुरू की थी। इस प्रक्रिया में बूथ-स्तरीय अधिकारियों (BLO) को घर-घर जाकर मतदाताओं का सत्यापन करने, दस्तावेज मांगने और उनकी पात्रता की जांच करने का काम सौंपा गया है। पात्रता साबित करने के लिए आधार, वोटर आईडी, राशन कार्ड जैसे दस्तावेज मांगे जाते हैं। एसआईआर का मुख्य मकसद चुनाव में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करना है।

हालांकि, यह प्रक्रिया तब विवादों में आ गई जब ड्राफ्ट सूची में करीब 65 लाख नाम हटाए जाने का दावा किया गया। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि इस प्रक्रिया में संवैधानिक प्रावधानों को खुलेआम दरकिनार किया गया और बूथ-स्तरीय अधिकारियों ने मनमानी की है।

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को उन लगभग 65 लाख नामों की कटौती को लेकर विस्तृत स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया है, जो ड्राफ्ट सूची से हटाए गए हैं। अदालत ने यह भी कहा है कि यदि प्रक्रिया में गड़बड़ी सिद्ध होती है तो एसआईआर परिणामों को रद्द किया जा सकता है।

प्रमुख हितधारकों के तर्क और दृष्टिकोण

याचिकाकर्ताओं का पक्ष

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी, प्रशांत भूषण और योगेंद्र यादव जैसे जाने-माने अधिवक्ताओं ने दलीलें पेश कीं।

• वकील कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि बिहार में मतदाता सूची में भारी गड़बड़ियां हैं, जहां कई जीवित लोगों को मृत घोषित कर दिया गया है, तो वहीं कुछ मृत लोगों के नाम सूची में शामिल हैं।
• उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रक्रिया लाखों योग्य नागरिकों को उनके मताधिकार से वंचित कर सकती है।
• समाजसेवी योगेंद्र यादव ने तो सुनवाई के दौरान दो ऐसे व्यक्तियों को अदालत में पेश किया, जिन्हें ड्राफ्ट सूची में ‘मृत’ घोषित कर दिया गया था, जबकि वे जीवित थे।
• याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया कि एसआईआर प्रक्रिया नाम जोड़ने की बजाय बड़े पैमाने पर नाम हटाने की प्रक्रिया बन गई है।
• यह भी मुद्दा उठाया गया कि चुनाव आयोग द्वारा मांगे गए कई दस्तावेज बिहार के आम लोगों के पास मौजूद नहीं हैं, जिससे उन्हें अपनी पात्रता साबित करने में दिक्कत हो रही है।

चुनाव आयोग का पक्ष

चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने अदालत में अपना पक्ष रखा।

• चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया कि मतदाता सूची का पुनरीक्षण करना उसका अधिकार है और इसका उद्देश्य अयोग्य व्यक्तियों को सूची से हटाकर चुनाव की शुचिता को बढ़ाना है।
• आयोग ने कहा कि ड्राफ्ट सूची में कुछ खामियां हो सकती हैं, क्योंकि यह अंतिम सूची नहीं है और इसमें सुधार किया जाएगा।
• चुनाव आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि नियमों के अनुसार, शामिल न किए गए लोगों की अलग सूची तैयार करने या शामिल न किए जाने का कारण प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है। जिन लोगों को शामिल नहीं किया गया है, वे सभी इसका उपायों का सहारा ले सकते हैं।
• आयोग ने यह भी कहा कि लगभग 6. 5 करोड़ लोगों को एसआईआर के लिए कोई दस्तावेज दाखिल करने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि उनका या उनके माता-पिता का नाम 2003 की मतदाता सूची में था।
• चुनाव आयोग ने यह भी कहा कि आधार कार्ड नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं है, बल्कि यह केवल पहचान का प्रमाण हो सकता है, और यह बात आधार अधिनियम की धारा 9 में भी कही गई है। सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को सही ठहराया।

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियां और दिशा-निर्देश

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ इस मामले की सुनवाई कर रही है।

• अदालत ने कहा कि मतदाता सूची से नागरिकों को हटाना और शामिल करना भारत निर्वाचन आयोग के अधिकार क्षेत्र में आता है।
• पीठ ने टिप्पणी की कि यह मामला “मुख्य रूप से विश्वास की कमी” का प्रतीत होता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अगर प्रक्रिया में गड़बड़ी साबित होती है तो एसआईआर के परिणामों को रद्द किया जा सकता है।
• अदालत ने चुनाव आयोग से तथ्यात्मक आंकड़े मांगे हैं ताकि प्रक्रिया की वैधता का निर्धारण किया जा सके।
• पीठ ने चुनाव आयोग से यह भी पूछा कि कितने लोगों की पहचान मृतक के रूप में हुई है और क्या उन लोगों को जानकारी दी गई थी जिन्होंने फॉर्म के साथ जरूरी दस्तावेज जमा नहीं किए थे।
• सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि आधार कार्ड और वोटर आईडी कार्ड नागरिकता के सबूत नहीं हैं, बल्कि यह केवल पहचान का प्रमाण हो सकता है।
• अदालत ने इस बात पर भी असहमति जताई कि एसआईआर के दौरान चुनाव आयोग की तरफ से मांगे गए कई दस्तावेज बिहार के लोगों के पास नहीं थे। कोर्ट ने कहा कि वे नागरिक हैं या नहीं, इसे देखने के लिए कुछ तो पेश करना पड़ेगा, जैसे फैमिली रजिस्टर या पेंशन कार्ड।
• पीठ ने चुनाव आयोग के वकील से कहा कि इतनी बड़ी प्रक्रिया में कुछ न कुछ खामियां तो होंगी हीं, लेकिन अगर कोई मतदाता आधार और राशन कार्ड के साथ फॉर्म जमा करता है, तो चुनाव आयोग को उसकी जानकारी सत्यापित करनी होगी।

व्यापक निहितार्थ और संभावित परिणाम

इस मामले के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, खासकर बिहार में आगामी विधानसभा चुनावों को देखते हुए।

• यदि सुप्रीम कोर्ट एसआईआर प्रक्रिया में गंभीर खामियां पाता है और उसे रद्द करने का आदेश देता है, तो इससे चुनाव आयोग की विश्वसनीयता पर सवाल उठ सकते हैं और भविष्य की चुनावी प्रक्रियाओं पर असर पड़ सकता है।
• मतदाता सूची की शुद्धता चुनावी लोकतंत्र की नींव है। यदि बड़ी संख्या में योग्य नागरिक मतदाता सूची से बाहर हो जाते हैं, तो यह उनके मताधिकार का हनन होगा और चुनाव की निष्पक्षता पर प्रश्नचिह्न लगाएगा।
• यह सुनवाई आधार कार्ड और अन्य पहचान दस्तावेजों को नागरिकता के प्रमाण के रूप में इस्तेमाल करने की वैधता पर भी एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करेगी।
• विपक्षी दलों द्वारा उठाए गए सवालों ने राजनीतिक गलियारों में भी हलचल मचा दी है, जिससे आने वाले समय में इस मुद्दे पर और राजनीतिक बहस छिड़ सकती है।

अंतिम मतदाता सूची 30 सितंबर को प्रकाशित होने वाली है, और अदालत में होने वाली अगली सुनवाई इस पर काफी दिलचस्प रहने वाली है। यह देखना भी दिलचस्प रहेगा कि चुनाव आयोग अब किन तथ्यों को पेश करेगा और अदालत क्या फैसला सुनाएगी।