ऐतिहासिक रूप से देखें तो भीलों का अपना राज और रियासतें थीं। मुग़ल और ब्रिटिश काल में भी भीलों ने अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए कई संघर्ष किए। आज़ादी के बाद भी भील क्षेत्रों का विकास अपेक्षाकृत धीमा रहा है और वहां गरीबी, बेरोजगारी और शिक्षा का अभाव जैसी समस्याएं व्याप्त हैं। भील समाज के नेताओं का तर्क है कि एक अलग राज्य के गठन से भील क्षेत्रों पर विशेष ध्यान दिया जा सकेगा और विकास की गति तेज होगी। उनका मानना है कि भील प्रदेश के गठन से भील जनजाति की अपनी संस्कृति, भाषा और परंपराओं का संरक्षण और संवर्धन होगा और उन्हें अपनी सांस्कृतिक विरासत को आगे बढ़ाने का अवसर मिलेगा।

हालांकि, भील प्रदेश की मांग पर कई तरह की राय हैं। कुछ लोग इसे क्षेत्रीयता को बढ़ावा देने वाला मानते हैं और देश की एकता और अखंडता के लिए खतरा बताते हैं। उनका तर्क है कि भील प्रदेश के गठन से देश में और अधिक विभाजन होगा और भील जनजाति अन्य समुदायों से अलग-थलग पड़ जाएगी। वे यह भी तर्क देते हैं कि अलग राज्य बनाने से प्रशासनिक खर्च बढ़ेगा और विकास के लिए उपलब्ध संसाधनों का बंटवारा होगा। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि विकास के लिए अलग राज्य बनाना ही एकमात्र उपाय नहीं है। बल्कि वर्तमान प्रशासनिक ढांचे में ही भील क्षेत्रों के विकास के लिए विशेष प्रावधान किए जा सकते हैं और उन्हें अधिक स्वायत्तता दी जा सकती है।

भील नेताओं द्वारा उठाया गया सवाल, “जाति के नाम पर राज्य नहीं बन सकता तो हिंदू राष्ट्र की बात क्यों?” इस बहस को एक नया आयाम देता है। वे इस तर्क का उपयोग भील प्रदेश की मांग को न्यायोचित ठहराने के लिए कर रहे हैं। उनका कहना है कि अगर धर्म के आधार पर राष्ट्र की कल्पना की जा सकती है तो भील जनजाति, जिसकी अपनी अलग सांस्कृतिक पहचान है, को अलग राज्य की मांग करने का अधिकार है। यह सवाल भील प्रदेश की मांग को एक व्यापक राजनीतिक और सामाजिक संदर्भ में रखता है और भील समुदाय की आकांक्षाओं को दर्शाता है। आने वाले समय में यह बहस और भी तीव्र होने की संभावना है।

बांसवाड़ा में रविवार को आयोजित आदिवासी महापंचायत में भील प्रदेश की मांग ने ज़ोर पकड़ा। चार राज्यों – राजस्थान, गुजरात, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र – से आए हज़ारों आदिवासी समुदाय के लोग इस महापंचायत में शामिल हुए और एक स्वर में अलग भील प्रदेश राज्य की मांग को दोहराया। इस महापंचायत का आयोजन भील प्रदेश मुक्ति मोर्चा के बैनर तले किया गया था।

महापंचायत में बड़ी संख्या में महिलाएं भी शामिल हुईं, जिन्होंने पारंपरिक वेशभूषा में अपने हक़ और अधिकारों के लिए आवाज़ उठाई। भील प्रदेश की मांग को लेकर कई वर्षों से संघर्ष चल रहा है, और इस महापंचायत को इस मांग को फिर से ज़ोर-शोर से उठाने के एक मंच के रूप में देखा जा रहा है।

महापंचायत में बोलते हुए, भील प्रदेश मुक्ति मोर्चा के संयोजक छोटूभाई वसावा ने कहा कि आदिवासी समुदाय लंबे समय से उपेक्षा का शिकार रहा है और उन्हें विकास की मुख्यधारा से जोड़ने के लिए अलग राज्य का गठन ज़रूरी है। उन्होंने आरोप लगाया कि सरकारें आदिवासियों के हितों की अनदेखी करती रही हैं और उनके संसाधनों का दोहन करती रही हैं।

महापंचायत में मौजूद आदिवासी नेता रमेश रोत ने एक तीखा सवाल उठाते हुए कहा, “अगर जाति के नाम पर राज्य नहीं बन सकता, तो फिर हिंदू राष्ट्र की बात क्यों की जाती है?” उन्होंने कहा कि अगर धर्म के आधार पर राष्ट्र की कल्पना की जा सकती है, तो आदिवासियों की अपनी पहचान और संस्कृति के संरक्षण के लिए अलग राज्य की मांग जायज़ है। यह बयान महापंचायत में चर्चा का विषय बना रहा।

भील प्रदेश की मांग को लेकर अलग-अलग मत भी सामने आए। कुछ लोगों का मानना है कि अलग राज्य बनने से आदिवासी समुदाय का विकास तेज़ी से होगा और उन्हें अपने संसाधनों पर अधिकार मिलेगा। वहीं, कुछ लोग इस मांग को व्यावहारिक नहीं मानते और कहते हैं कि इससे क्षेत्र में अस्थिरता पैदा हो सकती है। विशेषज्ञों का कहना है कि इस मुद्दे पर व्यापक विचार-विमर्श की ज़रूरत है और सभी पक्षों को साथ लेकर एक समाधान निकाला जाना चाहिए।

इस महापंचायत में शिक्षा, स्वास्थ्य, रोज़गार और भूमि अधिकार जैसे मुद्दों पर भी चर्चा हुई। आदिवासी नेताओं ने सरकार से मांग की है कि आदिवासी क्षेत्रों में शिक्षा और स्वास्थ्य सुविधाओं को बेहतर बनाया जाए और उन्हें रोज़गार के अवसर उपलब्ध कराए जाएं। साथ ही, उन्होंने अपनी पारंपरिक ज़मीनों पर अपने अधिकारों की रक्षा की भी मांग की। महापंचायत के बाद, भील प्रदेश मुक्ति मोर्चा ने अपनी मांगों को लेकर आगे की रणनीति बनाने के लिए एक बैठक भी की। यह देखना होगा कि आने वाले समय में भील प्रदेश की मांग को लेकर क्या क़दम उठाए जाते हैं और सरकार इस पर क्या प्रतिक्रिया देती है।

भील प्रदेश की मांग, जो चार राज्यों के आदिवासियों को बांसवाड़ा में एकत्रित करती है, ने एक बार फिर इस बहस को हवा दी है कि क्या एक अलग राज्य का गठन वास्तव में संभव और व्यावहारिक है। विशेषज्ञों की राय इस मुद्दे पर बंटी हुई है। कुछ इसे आदिवासी पहचान और विकास के लिए जरूरी मानते हैं, तो कुछ इसे प्रशासनिक और आर्थिक दृष्टि से चुनौतीपूर्ण।

भील प्रदेश की संभावनाओं की बात करें तो समर्थकों का तर्क है कि एक अलग राज्य बनने से भील जनजाति की अपनी संस्कृति, भाषा और परंपराओं का संरक्षण और संवर्धन हो सकेगा। उनका मानना है कि वर्तमान में बिखरे हुए भील समुदाय को एकजुट करने और उनकी आवाज को मजबूत करने में यह मददगार होगा। इसके अलावा, राज्य के संसाधनों पर उनका अधिकार होगा, जिससे उनके सामाजिक और आर्थिक विकास को गति मिल सकती है। भील जनजाति की बहुलता वाले क्षेत्रों में शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार के अवसरों में सुधार की संभावना भी व्यक्त की जा रही है। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि एक स्वायत्त राज्य होने से भील समुदाय के लोग अपनी समस्याओं का समाधान खुद कर सकेंगे और उनके शोषण की संभावना कम होगी।

हालांकि, भील प्रदेश के गठन की राह में कई चुनौतियां भी हैं। सबसे बड़ी चुनौती चार राज्यों – राजस्थान, मध्य प्रदेश, गुजरात और महाराष्ट्र – के बीच सीमाओं का निर्धारण और संसाधनों का बंटवारा है। इन राज्यों की सहमति के बिना भील प्रदेश का गठन संभव नहीं है, और इस सहमति को प्राप्त करना एक कठिन कार्य हो सकता है। इसके अलावा, नए राज्य के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे का विकास, प्रशासनिक तंत्र की स्थापना और वित्तीय संसाधनों की व्यवस्था भी बड़ी चुनौतियां हैं। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि छोटे राज्यों का गठन देश की एकता और अखंडता के लिए खतरा बन सकता है। वे यह भी तर्क देते हैं कि इससे क्षेत्रीय असंतुलन बढ़ सकता है और विभिन्न राज्यों के बीच तनाव पैदा हो सकता है।

आर्थिक रूप से भी, भील प्रदेश की व्यवहार्यता पर सवाल उठाए जा रहे हैं। कुछ अध्ययनों के अनुसार, भील बहुल क्षेत्रों में आर्थिक गतिविधियां सीमित हैं और राज्य के राजस्व का एक बड़ा हिस्सा केंद्र सरकार से अनुदान के रूप में प्राप्त होता है। एक अलग राज्य बनने के बाद, भील प्रदेश को अपनी आय के स्रोत विकसित करने और आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर बनने की चुनौती का सामना करना पड़ेगा। साथ ही, नए राज्य के गठन के बाद, भील समुदाय के भीतर भी विभिन्न उप-समूहों के बीच संघर्ष और राजनीतिक अस्थिरता की आशंका जताई जा रही है।

इसलिए, भील प्रदेश की मांग एक जटिल मुद्दा है जिसके दूरगामी सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक परिणाम हो सकते हैं। इस मांग पर विचार करने से पहले, सभी पहलुओं पर गंभीरता से विचार करना और सभी संबंधित पक्षों के साथ व्यापक परामर्श करना आवश्यक है। एक तटस्थ और स्वतंत्र आयोग द्वारा इस मुद्दे का गहन अध्ययन कराया जाना चाहिए, जो सभी संबंधित राज्यों, भील समुदाय के प्रतिनिधियों और विशेषज्ञों की राय ले। इसके आधार पर ही कोई अंतिम निर्णय लिया जाना चाहिए।

भील प्रदेश की मांग को लेकर बांसवाड़ा में उमड़ी आदिवासी जनता की भीड़ और छलका रोष न केवल स्थानीय स्तर पर ही गूँजा, बल्कि सोशल मीडिया के माध्यम से देशभर में फैल गया। जनता की प्रतिक्रियाएँ मिश्रित रही हैं। जहां एक ओर बड़ी संख्या में लोगों ने आदिवासियों की मांगों का समर्थन किया है, वहीं दूसरी ओर कई लोग इस मांग को अव्यवहारिक और देश की एकता के लिए खतरा बता रहे हैं। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स जैसे फेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम पर भीलप्रदेश, आदिवासी एकता जैसे हैशटैग ट्रेंड करने लगे। हालांकि, इस मुद्दे पर सोशल मीडिया पर प्रचारित जानकारी की सत्यता की जांच करना भी आवश्यक है, क्योंकि कई बार अफवाहें और भ्रामक समाचार भी फैल जाते हैं।

भील प्रदेश के समर्थकों का कहना है कि आदिवासी समुदाय लंबे समय से उपेक्षा और शोषण का शिकार रहा है और उन्हें अपना विकास स्वयं सुनिश्चित करने का अधिकार है। सोशल मीडिया पर कई यूजर्स ने ऐतिहासिक तथ्यों और आंकड़ों के साथ यह तर्क दिया है कि आदिवासी क्षेत्रों में शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार के मामले में सरकारों ने उचित ध्यान नहीं दिया है। उन्होंने भील प्रदेश की मांग को आदिवासियों के संवैधानिक अधिकारों की लड़ाई बताया है। डॉ. विजय सिंह, एक सामाजिक कार्यकर्ता, का कहना है, “आदिवासी समुदाय अपनी सांस्कृतिक पहचान और भाषा को बचाने के लिए संघर्ष कर रहा है। भील प्रदेश की मांग इस संघर्ष का प्राकृतिक परिणाम है।”

वहीं, विरोधियों का तर्क है कि किसी भी राज्य का गठन केवल जातीय आधार पर नहीं किया जा सकता। उनका मानना है कि यह देश की एकता और अखंडता के लिए खतरा पैदा कर सकता है। कुछ राजनीतिक विश्लेषकों ने भी इस मांग को राजनीति से प्रेरित बताया है और आशंका जताई है कि इससे क्षेत्र में अस्थिरता फैल सकती है। वरिष्ठ पत्रकार अरुण कुमार का मानना है, “भील प्रदेश की मांग एक जटिल मुद्दा है। इस पर गहन विचार-विमर्श और सभी पक्षों की राय लेना आवश्यक है। केवल भावनात्मक होकर इस मुद्दे का समाधान नहीं निकाला जा सकता।”

सोशल मीडिया पर चल रही बहस में कई लोगों ने रोत के बयान, “जाति के नाम पर राज्य नहीं बन सकता तो हिंदू राष्ट्र की बात क्यों?” पर भी प्रतिक्रिया दी है। कुछ लोगों ने इस बयान का समर्थन किया है, तो कुछ ने इसकी आलोचना की है। इस बयान ने सोशल मीडिया पर एक नया विवाद खड़ा कर दिया है। यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि आने वाले समय में यह मुद्दा किस दिशा में जाता है और सरकार इस पर क्या रुख अपनाती है। साथ ही, मीडिया की भी जिम्मेदारी है कि वह इस मुद्दे पर निष्पक्ष और तथ्यपरक रिपोर्टिंग करे, ताकि जनता सही जानकारी प्राप्त कर सके और अपनी राय बना सके।

भील प्रदेश की मांग को लेकर बांसवाड़ा में जुटे आदिवासी समुदाय के प्रतिनिधियों ने अपनी आवाज बुलंद की है, लेकिन इस मांग के कानूनी और संवैधानिक पहलू भी विचारणीय हैं। विशेषज्ञों की मानें तो नए राज्य के गठन की प्रक्रिया जटिल और लंबी है। संविधान के अनुच्छेद 3 में नए राज्यों के गठन, उनके क्षेत्रों में परिवर्तन, सीमाओं अथवा नामों में परिवर्तन करने की शक्ति संसद को प्रदान की गई है। इसके लिए संसद को साधारण बहुमत से कानून पारित करना होता है। हालांकि, केवल संसदीय प्रक्रिया ही पर्याप्त नहीं है। संबंधित राज्यों की विधानसभाओं से भी इस पर राय ली जाती है, हालांकि यह राय बाध्यकारी नहीं होती।

भील प्रदेश की मांग, मुख्यतः राजस्थान, गुजरात, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र के आदिवासी बहुल क्षेत्रों को मिलाकर एक अलग राज्य बनाने की है। इस मांग के समर्थक आदिवासी अस्मिता, सांस्कृतिक संरक्षण और विकास के मुद्दों को उठा रहे हैं। उनका तर्क है कि वर्तमान प्रशासनिक ढाँचे में उनकी उपेक्षा हो रही है और उनकी आवाज नहीं सुनी जा रही है। वे बेहतर शिक्षा, स्वास्थ्य सेवाएं और रोजगार के अवसरों की मांग कर रहे हैं। रोत ने सवाल उठाया है कि यदि जाति के नाम पर राज्य नहीं बन सकता, तो हिंदू राष्ट्र की बात क्यों की जाती है? यह सवाल इस बहस में एक नया आयाम जोड़ता है और धर्म तथा जाति आधारित राजनीति पर गंभीर प्रश्न चिन्ह लगाता है।

हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि किसी राज्य का गठन केवल जातीय आधार पर नहीं किया जा सकता। संविधान में धर्मनिरपेक्षता का सिद्धांत निहित है और यह किसी भी धर्म या जाति विशेष के आधार पर भेदभाव की अनुमति नहीं देता। नए राज्य के गठन के लिए प्रशासनिक व्यवहारिकता, आर्थिक संसाधन, भौगोलिक स्थिति और जनसंख्या जैसे कई कारकों पर विचार किया जाता है। भील प्रदेश की मांग के समर्थकों को इन सभी पहलुओं पर ठोस तर्क और आंकड़े प्रस्तुत करने होंगे।

इसके अलावा, नए राज्य के गठन से जुड़े अंतर्राज्यीय विवादों की संभावना भी बनी रहती है। जिन राज्यों से भील प्रदेश के लिए क्षेत्रों को अलग करने का प्रस्ताव है, उनके बीच जल बंटवारा, वन संसाधन और राजस्व बंटवारे जैसे मुद्दों पर मतभेद हो सकते हैं। इन सभी जटिलताओं के कारण, भील प्रदेश की मांग को साकार रूप लेने में लंबा समय लग सकता है। इस मांग को लेकर एक व्यापक राष्ट्रीय बहस की आवश्यकता है जिसमें सभी पक्षों के विचारों को शामिल किया जाए और संवैधानिक प्रावधानों का पालन सुनिश्चित किया जाए। विशेषज्ञों के अनुसार, किसी भी राज्य के पुनर्गठन का आधार प्रशासनिक दक्षता और जनकल्याण होना चाहिए, न कि केवल जातीय या धार्मिक पहचान।

इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का भी अध्ययन करना होगा, जिनमें राज्य पुनर्गठन से जुड़े विभिन्न पहलुओं पर प्रकाश डाला गया है। नए राज्य के गठन की मांग एक जटिल प्रक्रिया है जिसमें संवैधानिक, कानूनी, राजनीतिक और सामाजिक पहलुओं पर गहराई से विचार करना आवश्यक है। भील प्रदेश की मांग को लेकर चल रहे आंदोलन को देखते हुए, सरकार को इस मुद्दे पर गंभीरता से विचार करना होगा और सभी संबंधित पक्षों के साथ बातचीत करनी होगी।

भील प्रदेश की मांग, जो गुजरात, राजस्थान, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र के आदिवासी बहुल क्षेत्रों को मिलाकर एक अलग राज्य बनाने की है, के आर्थिक और सामाजिक प्रभाव व्यापक और बहुआयामी हैं। इस मांग के समर्थक मानते हैं कि एक अलग राज्य बनने से क्षेत्र के आदिवासियों का सामाजिक और आर्थिक उत्थान होगा, जबकि विरोधी इसके व्यवहारिकता और संभावित नकारात्मक परिणामों पर सवाल उठाते हैं।

समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान में ये आदिवासी क्षेत्र विकास की मुख्यधारा से कटे हुए हैं। उन्हें शिक्षा, स्वास्थ्य, रोजगार और बुनियादी सुविधाओं का अभाव है। उनका मानना है कि भील प्रदेश बनने से इन क्षेत्रों के संसाधनों का उचित उपयोग हो सकेगा और विकास की गति तेज होगी। वे यह भी तर्क देते हैं कि एक अलग राज्य के रूप में, भील संस्कृति और परंपराओं का संरक्षण और संवर्धन बेहतर तरीके से किया जा सकेगा। छोटा उदयपुर के पूर्व विधायक रमेश भाई डाभी ने इस मांग का समर्थन करते हुए कहा, “हमारी अपनी पहचान, अपनी भाषा, अपनी संस्कृति है। भील प्रदेश बनने से हमें अपनी आवाज उठाने का एक मंच मिलेगा और हम अपने विकास के लिए खुद फैसले ले सकेंगे।”

हालांकि, विरोधी इस मांग को अव्यवहारिक बताते हैं। उनका कहना है कि चार राज्यों के हिस्सों को मिलाकर एक नया राज्य बनाना एक जटिल और चुनौतीपूर्ण कार्य होगा। इससे प्रशासनिक समस्याएं पैदा हो सकती हैं और अंतर्राज्यीय विवाद भी बढ़ सकते हैं। साथ ही, आर्थिक रूप से भी यह नया राज्य कितना सक्षम होगा, इस पर भी संदेह है। कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना है कि भील प्रदेश आर्थिक रूप से कमजोर हो सकता है और केंद्र सरकार पर निर्भर रह सकता है। वरिष्ठ अर्थशास्त्री डॉ. विजय शर्मा के अनुसार, “भील प्रदेश के गठन से पहले उसके आर्थिक व्यवहार्यता का गहन अध्ययन करना आवश्यक है। बिना ठोस आर्थिक आधार के नया राज्य अपने पैरों पर खड़ा नहीं हो पाएगा।”

सामाजिक प्रभाव के संदर्भ में, कुछ लोगों को आशंका है कि भील प्रदेश का गठन क्षेत्र में जातीय तनाव को बढ़ा सकता है। उनका मानना है कि इससे अन्य समुदायों के बीच असुरक्षा की भावना पैदा हो सकती है। सामाजिक कार्यकर्ता मीनाक्षी ठाकुर का कहना है, “भील प्रदेश की मांग को जातिगत आधार पर नहीं देखा जाना चाहिए। इससे क्षेत्र में सामाजिक सद्भाव बिगड़ सकता है। विकास के लिए सभी समुदायों को साथ लेकर चलना जरूरी है।”

इसके अलावा, बांसवाड़ा में एकत्रित आदिवासी नेताओं ने भील प्रदेश की मांग के साथ ही “जाति के नाम पर राज्य नहीं बन सकता तो हिन्दू राष्ट्र की बात क्यों?” जैसा तर्क भी दिया है। यह तर्क राजनीतिक और सामाजिक बहस को एक नया आयाम देता है और संविधान, लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के मूल सिद्धांतों पर गंभीर प्रश्न उठाता है। इस बयान ने राजनीतिक हलकों में भी हलचल मचा दी है और विभिन्न दलों की प्रतिक्रियाएं आनी शुरू हो गई हैं। इस पूरे मामले में, आर्थिक और सामाजिक प्रभावों का गहन विश्लेषण और विभिन्न पक्षों के दृष्टिकोण को समझना आवश्यक है।

भील प्रदेश की मांग को लेकर बांसवाड़ा में जुटे चार राज्यों के आदिवासी नेताओं ने जहां अपनी एकजुटता का प्रदर्शन किया, वहीं इस आंदोलन के भविष्य और इसकी संभावनाओं को लेकर कई सवाल भी खड़े हो गए हैं। विशेषज्ञों की मानें तो जातीय आधार पर राज्य निर्माण की मांग संवैधानिक रूप से एक जटिल प्रक्रिया है। संविधान में राज्य पुनर्गठन के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश हैं, जिनमें भौगोलिक, प्रशासनिक, और भाषाई आधारों को महत्व दिया जाता है, न कि जातीय पहचान को। ऐसे में भील प्रदेश की मांग कितनी हकीकत में बदल पाएगी, यह एक बड़ा प्रश्न है।

छोटे राज्यों के निर्माण के पक्ष में तर्क देने वाले मानते हैं कि इससे प्रशासन अधिक कुशल और जनता के प्रति जवाबदेह बनता है। स्थानीय संसाधनों का बेहतर उपयोग होता है और क्षेत्र का विकास तेज गति से होता है। भील प्रदेश के समर्थक भी इसी तर्क को आगे बढ़ा रहे हैं। उनका कहना है कि एक अलग राज्य बनने से भील जनजाति के लोगों की सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक स्थिति में सुधार आएगा। वे लंबे समय से उपेक्षित हैं और उनकी संस्कृति एवं परंपराओं को संरक्षित करने की आवश्यकता है। हालांकि, आलोचक इस मांग को अव्यवहारिक और विभाजनकारी बताते हैं। उनका तर्क है कि इससे क्षेत्र में जातीय तनाव बढ़ सकता है और विकास की गति बाधित हो सकती है। इसके अलावा, एक नए राज्य के निर्माण में भारी प्रशासनिक खर्च भी शामिल है, जो पहले से ही संसाधनों की कमी से जूझ रहे देश के लिए एक चुनौती साबित हो सकता है।

राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि भील प्रदेश की मांग आने वाले समय में एक प्रमुख राजनीतिक मुद्दा बन सकती है। चुनावों के नजदीक आते ही राजनीतिक दल इस मुद्दे पर अपने रुख स्पष्ट करेंगे और इसका फायदा उठाने की कोशिश करेंगे। जैसा कि बांसवाड़ा की रैली में देखा गया, कई नेता इस मांग का समर्थन कर रहे हैं। हालांकि, यह भी देखना होगा कि क्या वे वास्तव में इस मांग को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध हैं या सिर्फ वोट बैंक की राजनीति कर रहे हैं।

रोत के बयान, “जाति के नाम से राज्य नहीं बन सकता तो हिंदू राष्ट्र की बात क्यों?”, ने इस बहस को एक नया मोड़ दे दिया है। इस बयान के जरिए उन्होंने जातीय आधार पर राज्य गठन और हिंदू राष्ट्र की अवधारणा के बीच एक संबंध स्थापित करने की कोशिश की है। इससे आने वाले समय में राजनीतिक घमासान बढ़ सकता है और इस मुद्दे पर और भी गहरी बहस छिड़ सकती है।

कुल मिलाकर, भील प्रदेश की मांग का भविष्य अनिश्चित है। यह मांग पूरी होगी या नहीं, यह कई कारकों पर निर्भर करेगा, जैसे कि राजनीतिक इच्छाशक्ति, जनता का समर्थन, संवैधानिक प्रावधान और प्रशासनिक व्यवहार्यता। हालांकि, इतना तय है कि यह मांग आने वाले समय में राजनीतिक परिदृश्य को प्रभावित करेगी और एक महत्वपूर्ण बहस का विषय बनी रहेगी। इसके अलावा, इस आंदोलन का प्रभाव अन्य आदिवासी समूहों पर भी पड़ सकता है और वे भी अपनी मांगों को लेकर मुखर हो सकते हैं।