कभी सोचा है, 1991 में सोवियत संघ क्यों बिखर गया? क्या यह सिर्फ आर्थिक विफलता थी, या इसकी नींव में ही दरारें थीं? सोवियत संघ का निर्माण, एक बहुराष्ट्रीय साम्राज्य, राष्ट्रीयताओं की आकांक्षाओं को साधने का एक महत्वाकांक्षी प्रयोग था। लेकिन, यूक्रेन में आज जो कुछ हो रहा है, क्रीमिया से लेकर डोनबास तक, वो उस प्रयोग की अधूरी कहानियों को उजागर करता है। क्या राष्ट्रीय पहचान को जबरन एक साँचे में ढालने की कोशिशें अंततः विफल हो जाती हैं? आज, जब यूरोप में राष्ट्रवाद की लहरें फिर से उठ रही हैं और क्षेत्रीय अखंडता पर सवाल उठ रहे हैं, तो सोवियत संघ के राष्ट्रीयता संबंधी प्रयोग की समीक्षा करना न केवल ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण है, बल्कि वर्तमान भू-राजनीतिक चुनौतियों को समझने के लिए भी आवश्यक है। आइए, इस जटिल इतिहास में उतरें और देखें कि सोवियत संघ के निर्माण ने विभिन्न राष्ट्रीयताओं को कैसे प्रभावित किया।

राष्ट्रीयताओं का सोवियत संघ में समावेशन: सैद्धांतिक आधार

सोवियत संघ की स्थापना एक जटिल प्रक्रिया थी, जिसमें विभिन्न राष्ट्रीयताओं को एक सूत्र में बांधने का प्रयास किया गया था। यह प्रक्रिया मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा पर आधारित थी, जिसने राष्ट्रीय प्रश्न को वर्ग संघर्ष के अधीन माना। लेनिन का मानना था कि राष्ट्रीयताएँ कृत्रिम रचनाएँ हैं, जो पूंजीवाद के उदय के साथ अस्तित्व में आईं, और साम्यवाद के आगमन के साथ धीरे-धीरे समाप्त हो जाएंगी।

लेनिन ने ‘राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार’ का समर्थन किया, जिसका अर्थ था कि प्रत्येक राष्ट्र को यह तय करने का अधिकार है कि वह स्वतंत्र रहना चाहता है या किसी अन्य राज्य का हिस्सा बनना चाहता है। हालांकि, लेनिन का मानना था कि सर्वहारा वर्ग के हित में राष्ट्रों को एकजुट होना चाहिए, ताकि वे पूंजीवाद के खिलाफ संघर्ष कर सकें। इस विचारधारा के आधार पर, सोवियत संघ की स्थापना की गई, जिसमें विभिन्न राष्ट्रीयताओं को स्वायत्तता प्रदान की गई, लेकिन उन्हें कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में एकजुट किया गया। यह विषय [“कक्षा 9 इतिहास”] के छात्रों के लिए भी महत्वपूर्ण है।

सोवियत संघ में राष्ट्रीयताओं के लिए स्वायत्तता का स्वरूप

सोवियत संघ ने राष्ट्रीयताओं को विभिन्न स्तरों पर स्वायत्तता प्रदान की:

• संघ गणराज्य (Union Republics): ये सोवियत संघ के सबसे बड़े घटक थे, और इन्हें अपनी सरकार, संविधान और भाषा रखने का अधिकार था। सिद्धांत रूप में, इन्हें संघ से अलग होने का भी अधिकार था, लेकिन व्यवहार में यह असंभव था। उदाहरण के लिए, रूसी सोवियत संघीय समाजवादी गणराज्य (Russian SFSR), यूक्रेनी सोवियत समाजवादी गणराज्य (Ukrainian SSR), और बेलारूसी सोवियत समाजवादी गणराज्य (Belarusian SSR)।
• स्वायत्त गणराज्य (Autonomous Republics): ये संघ गणराज्यों के भीतर स्थित थे, और इन्हें अपनी संस्कृति और भाषा को बढ़ावा देने का अधिकार था। उदाहरण के लिए, तातार स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य (Tatar ASSR) रूसी SFSR के भीतर स्थित था।
• स्वायत्त ओब्लास्ट (Autonomous Oblasts): ये स्वायत्त गणराज्यों से छोटे थे, और इन्हें अपनी संस्कृति और भाषा को बढ़ावा देने का सीमित अधिकार था।
• राष्ट्रीय ओक्रग (National Okrugs): ये सबसे छोटे स्तर की स्वायत्तता थी, और इन्हें मुख्य रूप से अल्पसंख्यक जातीय समूहों के लिए बनाया गया था।

यह स्वायत्तता का ढांचा विभिन्न राष्ट्रीयताओं को सोवियत संघ के भीतर अपनी पहचान बनाए रखने की अनुमति देता था, लेकिन यह कम्युनिस्ट पार्टी के नियंत्रण के अधीन था।

राष्ट्रीय भाषाओं और संस्कृतियों का विकास

सोवियत संघ ने राष्ट्रीय भाषाओं और संस्कृतियों को बढ़ावा देने के लिए कई कदम उठाए:

• भाषा का विकास: कई राष्ट्रीय भाषाओं के लिए लेखन प्रणालियाँ विकसित की गईं, और इन भाषाओं में शिक्षा और प्रकाशन को प्रोत्साहित किया गया।
• सांस्कृतिक संस्थान: राष्ट्रीय थिएटर, संग्रहालय और पुस्तकालय स्थापित किए गए, जो राष्ट्रीय संस्कृति को बढ़ावा देते थे।
• कोटा प्रणाली (Korenizatsiya): इस नीति के तहत, स्थानीय लोगों को सरकारी पदों पर भर्ती किया गया, ताकि राष्ट्रीय पहचान को मजबूत किया जा सके।

हालांकि, इन प्रयासों का उद्देश्य सोवियत विचारधारा के अनुरूप राष्ट्रीय संस्कृति को ढालना था। राष्ट्रीयताएँ अपनी सांस्कृतिक विरासत को बनाए रखने में सफल रहीं, लेकिन उन्हें कम्युनिस्ट पार्टी के निर्देशों का पालन करना पड़ा।

सोवियत संघ में राष्ट्रीयता नीति के सकारात्मक और नकारात्मक पहलू

सोवियत संघ की राष्ट्रीयता नीति के सकारात्मक पहलू:

• सांस्कृतिक विकास: राष्ट्रीय भाषाओं और संस्कृतियों को बढ़ावा देने से विभिन्न राष्ट्रीयताओं के सांस्कृतिक विकास को गति मिली।
• शिक्षा का प्रसार: राष्ट्रीय भाषाओं में शिक्षा प्रदान करने से शिक्षा का प्रसार हुआ और साक्षरता दर में वृद्धि हुई।
• सामाजिक समानता: सोवियत संघ ने सभी राष्ट्रीयताओं को समान अधिकार प्रदान करने का प्रयास किया, जिससे सामाजिक समानता को बढ़ावा मिला।

सोवियत संघ की राष्ट्रीयता नीति के नकारात्मक पहलू:

• राजनीतिक दमन: कम्युनिस्ट पार्टी ने राष्ट्रीय पहचान को अपने नियंत्रण में रखने का प्रयास किया, जिसके कारण राजनीतिक दमन और असंतोष हुआ।
• रूसीकरण: रूसी भाषा और संस्कृति को बढ़ावा देने से अन्य राष्ट्रीय भाषाओं और संस्कृतियों पर दबाव बढ़ा, जिसे रूसीकरण की नीति के रूप में जाना जाता है।
• जबरन प्रवास: कुछ राष्ट्रीयताओं को उनके मूल स्थानों से जबरन विस्थापित किया गया, जिसके कारण मानवीय त्रासदी हुई। क्रीमियन तातार और चेचेन लोगों के साथ ऐसा व्यवहार किया गया।

राष्ट्रीयताओं के बीच संबंध: सहयोग और संघर्ष

सोवियत संघ में विभिन्न राष्ट्रीयताओं के बीच संबंध जटिल थे। कुछ क्षेत्रों में सहयोग और सद्भाव था, जबकि अन्य क्षेत्रों में संघर्ष और तनाव था। कम्युनिस्ट पार्टी ने राष्ट्रीयताओं के बीच एकता को बढ़ावा देने का प्रयास किया, लेकिन राष्ट्रीय भावनाओं और ऐतिहासिक विवादों को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सका।

उदाहरण के लिए, आर्मेनिया और अज़रबैजान के बीच नागोर्नो-काराबाख क्षेत्र को लेकर लंबे समय से विवाद था, जो सोवियत काल में भी जारी रहा। इसी तरह, मध्य एशिया में विभिन्न राष्ट्रीयताओं के बीच सीमा विवाद और संसाधनों को लेकर प्रतिस्पर्धा थी। कक्षा 9 इतिहास के पाठ्यक्रम में इन पहलुओं को शामिल किया जाता है ताकि छात्रों को सोवियत संघ के इतिहास की जटिलताओं को समझने में मदद मिल सके।

सोवियत संघ के पतन के बाद राष्ट्रीयताओं का प्रश्न

1991 में सोवियत संघ के पतन के बाद, विभिन्न राष्ट्रीयताओं ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की। यह सोवियत संघ की राष्ट्रीयता नीति की विफलता का प्रतीक था। राष्ट्रीय भावनाओं को दबाने और राष्ट्रीय पहचान को कम्युनिस्ट विचारधारा के अनुरूप ढालने के प्रयासों के बावजूद, राष्ट्रीयताएँ अपनी पहचान बनाए रखने में सफल रहीं। सोवियत संघ के पतन के बाद, कई पूर्व सोवियत गणराज्यों में जातीय संघर्ष और राजनीतिक अस्थिरता देखी गई।

आज, सोवियत संघ के बाद के राज्यों में राष्ट्रीयता का प्रश्न अभी भी एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। कुछ देशों में, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक अपने अधिकारों के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जबकि अन्य देशों में, राष्ट्रीय पहचान का निर्माण और एकीकरण की प्रक्रिया जारी है। सोवियत संघ का अनुभव राष्ट्रीयता नीति के जटिल और विवादास्पद पहलुओं को दर्शाता है, और यह आज भी दुनिया भर में प्रासंगिक है।

निष्कर्ष

सोवियत संघ का निर्माण, राष्ट्रीयताओं के लिए एक जटिल विरासत छोड़ गया। जहाँ एक तरफ़ संस्कृतियों को बढ़ावा देने और समानता लाने के प्रयास हुए, वहीं दूसरी तरफ़ केंद्रीकरण और दमन ने कई राष्ट्रीय समूहों के लिए चुनौतियाँ खड़ी कीं। मेरा मानना है कि इस इतिहास से सीखते हुए, हमें आज के बहुसांस्कृतिक समाजों में संवाद और आपसी समझ को बढ़ावा देना चाहिए। Britannica पर सोवियत संघ के बारे में और जानें। व्यक्तिगत तौर पर, मैं ऐतिहासिक तथ्यों का विश्लेषण करते समय विभिन्न दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह दूंगा। यह न केवल हमें अतीत को समझने में मदद करता है, बल्कि वर्तमान में बेहतर निर्णय लेने के लिए भी मार्गदर्शन करता है। याद रखें, इतिहास हमें सिखाता है कि विविधता एक ताकत है, लेकिन इसे सम्मान और समानता के साथ प्रबंधित करना आवश्यक है। सोवियत संघ का अनुभव हमें यह भी सिखाता है कि आर्थिक और सामाजिक नीतियाँ राष्ट्रीयताओं के बीच संबंधों को कैसे प्रभावित कर सकती हैं। इसलिए, हमें हमेशा ऐसी नीतियों का समर्थन करना चाहिए जो समावेशी हों और सभी के लिए समान अवसर प्रदान करें। चुनौतियों का सामना करते हुए भी, हमें बेहतर भविष्य के लिए मिलकर काम करने की प्रेरणा लेनी चाहिए।

More Articles

रूस में समाजवाद मार्क्सवादी विचारधारा और प्रभाव
रूसी क्रांति के बाद रूस में हुए प्रमुख बदलाव
रूसी क्रांति के मुख्य कारण और परिणाम
लेनिन की अप्रैल थीसिस रूसी क्रांति पर प्रभाव

FAQs

अच्छा, तो ये बताओ कि सोवियत संघ बना कैसे? और इसमें राष्ट्रीयताओं का क्या रोल था?

देखो यार, सोवियत संघ 1922 में बना था, रूसी क्रांति के बाद। इसमें कई अलग-अलग राष्ट्र और इलाके शामिल थे, जैसे यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान वगैरह। लेनिन और बोल्शेविकों का आइडिया ये था कि ये सब मिलकर एक ‘संघ’ बनाएंगे, जहाँ सबको बराबरी मिलेगी। राष्ट्रीयताओं को शुरुआत में काफी अहमियत दी गई, क्योंकि उनका मानना था कि इससे लोगों का सपोर्ट मिलेगा और क्रांति फैलेगी।

तो क्या इसका मतलब है कि सोवियत संघ में हर राष्ट्रीयता को पूरा सम्मान मिलता था? सब कुछ बढ़िया था?

नहीं, ऐसा बिल्कुल नहीं था। भले ही कागज़ पर राष्ट्रीयताओं को बराबरी का दर्जा दिया गया था, लेकिन हकीकत में मामला थोड़ा पेचीदा था। स्टालिन के आने के बाद, चीजें बदलने लगीं। ‘रूसीकरण’ की नीति आई, जिसका मतलब था कि रूसी भाषा और संस्कृति को ज्यादा बढ़ावा दिया जा रहा था, और बाकी राष्ट्रीयताओं पर थोड़ा दबाव पड़ रहा था।

ये ‘रूसीकरण’ क्या बला है? थोड़ा समझाओ ना…

रूसीकरण का मतलब है कि सोवियत संघ के अंदर रूसी भाषा, संस्कृति और रीति-रिवाजों को बढ़ावा देना। स्टालिन का मानना था कि इससे देश और मजबूत होगा, क्योंकि सब एक जैसी भाषा और संस्कृति अपनाएंगे। लेकिन इसका नतीजा ये हुआ कि बाकी राष्ट्रीयताओं की भाषा और संस्कृति धीरे-धीरे कमज़ोर होने लगी।

क्या किसी ने इसका विरोध भी किया? मतलब, ऐसा तो नहीं होगा कि सब चुपचाप सहते रहे…

बिल्कुल, विरोध तो हुआ ही! कई राष्ट्रीयताओं के लोगों ने अपनी भाषा और संस्कृति को बचाने के लिए आवाज उठाई। यूक्रेन में ‘होलोडोमोर’ जैसा भीषण अकाल पड़ा, जिसके बारे में माना जाता है कि वो स्टालिन की नीतियों का नतीजा था। इससे वहां के लोगों में बहुत गुस्सा था। पर विरोध को अक्सर दबा दिया जाता था।

तो सोवियत संघ के टूटने में राष्ट्रीयताओं का क्या हाथ था? क्या ये सब गुस्से का नतीजा था?

एकदम सही! सोवियत संघ के टूटने के पीछे राष्ट्रीयताओं का बहुत बड़ा रोल था। सालों से दबा हुआ गुस्सा और अपनी पहचान को बचाने की चाहत, ये सब मिलकर एक बड़ा कारण बने। जब मिखाइल गोर्बाचेव ने ‘ग्लासनोस्त’ (खुलापन) और ‘पेरेस्त्रोइका’ (पुनर्गठन) जैसी नीतियां शुरू कीं, तो लोगों को अपनी बात रखने का मौका मिला, और राष्ट्रीय भावनाएं और तेज़ी से उभर कर आईं। और फिर… इतिहास बन गया!

आखिर में, सोवियत संघ के बनने और टूटने से राष्ट्रीयताओं को क्या मिला, क्या खोया?

ये एक मुश्किल सवाल है। सोवियत संघ ने राष्ट्रीयताओं को विकास के कुछ अवसर दिए, जैसे शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएं। लेकिन उन्होंने अपनी संस्कृति और भाषा पर भी बहुत दबाव झेला। टूटने के बाद, कई राष्ट्रीयताओं को अपनी खुद की स्वतंत्र राष्ट्र बनाने का मौका मिला, जो कि बहुत बड़ी बात थी। लेकिन साथ ही, कई जगहों पर युद्ध और अस्थिरता भी आई। कुल मिलाकर, ये एक बहुत ही जटिल और दर्दनाक इतिहास है।

अच्छा, तो आज के लिए इतना ही ज्ञान काफी है! थैंक यू दोस्त!

कोई बात नहीं यार, मुझे भी बातें करके मज़ा आया! कुछ और जानना हो तो बता देना।