राधिका यादव, एक 21 वर्षीय युवती, दिल्ली के उत्तम नगर इलाके में एक दुकान में काम करती थी। आरोपी इनामुल हक, उसी दुकान में काम करता था और पुलिस के अनुसार, पिछले कुछ समय से राधिका का पीछा कर रहा था। घटना 29 मार्च को घटी जब इनामुल ने कथित तौर पर राधिका पर चाकू से कई वार किए। राधिका को तुरंत अस्पताल ले जाया गया, लेकिन उसकी जान नहीं बचाई जा सकी।
इस हत्याकांड के बाद से ही विभिन्न मीडिया रिपोर्ट्स में इस मामले को ‘लव जिहाद’ के एंगल से जोड़कर देखा जा रहा है। हालाँकि, पुलिस ने अभी तक इस बात की पुष्टि नहीं की है और जांच अभी भी जारी है। दिल्ली पुलिस ने इनामुल हक को गिरफ्तार कर लिया है और उससे पूछताछ चल रही है। इनामुल ने तीसरी बार अपनी सफाई देते हुए कहा है कि, “मैंने राधिका की हत्या नहीं की। मैं रात को सो नहीं पा रहा, खाना भी छूटा है। मुझे लव जिहाद से जोड़ना गलत है।” हालांकि, पुलिस उसके बयानों की पुष्टि कर रही है और सभी पहलुओं की जांच कर रही है।
इस घटना ने समाज में भय और आक्रोश का माहौल पैदा कर दिया है। राधिका के परिवार का रो-रोकर बुरा हाल है। उन्होंने न्याय की गुहार लगाई है और दोषियों को कड़ी से कड़ी सजा देने की मांग की है। सामाजिक कार्यकर्ताओं ने भी इस घटना की निंदा की है और महिला सुरक्षा के लिए और कड़े कानून बनाने की मांग की है। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि ऐसी घटनाएँ समाज में बढ़ती असहिष्णुता और नैतिक पतन का परिणाम हैं।
इस घटना के बाद पुलिस ने इलाके में सुरक्षा व्यवस्था कड़ी कर दी है। पुलिस पेट्रोलिंग बढ़ा दी गई है और संदिग्ध व्यक्तियों पर नजर रखी जा रही है। इसके साथ ही, पुलिस जनता से सहयोग की भी अपील कर रही है। पुलिस का कहना है कि किसी भी संदिग्ध गतिविधि की सूचना तुरंत पुलिस को दी जाए।
इस घटना के सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव भी देखने को मिल रहे हैं। विपक्षी दल इस मामले को लेकर सरकार पर हमलावर हैं और कानून व्यवस्था की स्थिति पर सवाल उठा रहे हैं। सरकार ने इस मामले की गंभीरता को समझते हुए कड़ी कार्रवाई का आश्वासन दिया है। हालांकि, यह देखना बाकी है कि इस मामले में न्याय कब और कैसे मिलता है। राधिका यादव हत्याकांड एक बार फिर हमें याद दिलाता है कि हमें महिला सुरक्षा के लिए और ज्यादा सजग और सक्रिय होने की जरूरत है।
राधिका यादव हत्याकांड में आरोपी इनामुल हक ने तीसरी बार अपनी बेगुनाही का दावा किया है। जेल में बंद इनामुल ने मीडिया से बातचीत में कहा, “मैं बेकसूर हूँ। मुझे झूठा फँसाया गया है। मैं रात को सो नहीं पा रहा हूँ, खाना भी छूटा हुआ है। मेरे परिवार पर क्या बीत रही होगी, इसकी कल्पना भी नहीं कर सकता।” उसने आगे कहा कि इस मामले को लव जिहाद से जोड़ना बिल्कुल गलत है। राधिका और उसके बीच सिर्फ़ दोस्ती थी और किसी भी तरह का धार्मिक दबाव या प्रलोभन नहीं था।
इनामुल हक के इस बयान ने मामले को एक नया मोड़ दे दिया है। इससे पहले पुलिस ने दावा किया था कि इनामुल ने अपना गुनाह कबूल कर लिया है और हत्या के सबूत भी मिले हैं। हालांकि, इनामुल के वकील का कहना है कि पुलिस ने उनके मुवक्किल पर दबाव बनाकर कबूलनामा लिया है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ की गई है। इस मामले में पुलिस की जाँच पर भी सवाल उठ रहे हैं। विपक्षी दलों ने इस मामले की निष्पक्ष जाँच की माँग की है और कहा है कि पुलिस राजनीतिक दबाव में काम कर रही है।
सूत्रों के अनुसार, पुलिस ने इनामुल हक के मोबाइल फोन और सोशल मीडिया अकाउंट की जाँच की है, लेकिन अभी तक कोई ठोस सबूत नहीं मिला है जो उसे सीधे तौर पर हत्या से जोड़ता हो। कुछ मीडिया रिपोर्ट्स में यह भी दावा किया गया है कि राधिका के परिवार वाले इनामुल से रंजिश रखते थे और उन्होंने ही उसे फँसाया है। हालांकि, पुलिस ने इन दावों को खारिज कर दिया है।
इस मामले में एक और नया मोड़ तब आया जब कुछ गवाहों ने अदालत में अपने बयान बदले। पहले उन्होंने इनामुल को घटनास्थल के पास देखा था, लेकिन बाद में उन्होंने कहा कि वे उसे पहचान नहीं पा रहे हैं। इससे पुलिस की थ्योरी कमजोर पड़ती दिख रही है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि गवाहों के बयान बदलने से मामले में बचाव पक्ष को फायदा हो सकता है।
इस पूरे घटनाक्रम के बीच राधिका के परिवार वाले न्याय की गुहार लगा रहे हैं। उनका कहना है कि राधिका एक होनहार लड़की थी और उसे बेरहमी से मार डाला गया। उन्होंने माँग की है कि दोषियों को जल्द से जल्द सजा मिले। इस मामले ने समाज में कई तरह की बहसें छेड़ दी हैं। एक तरफ कुछ लोग इसे लव जिहाद का मामला बता रहे हैं, तो दूसरी तरफ कुछ लोग इसे एक सामान्य हत्याकांड मान रहे हैं। हालांकि, सच्चाई क्या है, यह तो जाँच पूरी होने के बाद ही पता चल पाएगा। फिलहाल, इस मामले में पुलिस की जाँच जारी है और आगे क्या होता है, यह देखना होगा। साथ ही, यह भी देखना होगा कि क्या इनामुल हक को न्याय मिल पाता है या नहीं। इस मामले ने न्यायिक प्रक्रिया और पुलिस की कार्यशैली पर भी सवाल खड़े कर दिए हैं।
राधिका यादव हत्याकांड में इनामुल हक की लगातार तीसरी बार सफाई और “लव जिहाद” के आरोपों को खारिज करने के बाद, इस मामले ने नया मोड़ ले लिया है। विशेषज्ञों और कानून के जानकारों की राय इस पूरे घटनाक्रम पर बंटी हुई है। कुछ विशेषज्ञ इनामुल हक के दावों पर संदेह जता रहे हैं, तो वहीं कुछ का मानना है कि बिना ठोस सबूतों के किसी पर आरोप लगाना अनुचित है।
वरिष्ठ अधिवक्ता और आपराधिक मामलों के विशेषज्ञ, श्री विजय कुमार सिंह का कहना है, “किसी भी आरोपी को तब तक दोषी नहीं माना जा सकता जब तक उसके खिलाफ पुख्ता सबूत न हों। मीडिया ट्रायल और जनता का दबाव अक्सर जाँच को प्रभावित कर सकता है। पुलिस को निष्पक्ष जाँच करनी चाहिए और सभी पहलुओं पर गौर करना चाहिए।”
वहीं, समाजशास्त्री डॉ. प्रीति शर्मा का मानना है कि इस मामले में “लव जिहाद” के एंगल को जोड़ना समाज को ध्रुवीकृत करने वाला है। वे कहती हैं, “प्यार एक व्यक्तिगत भावना है और इसे किसी धर्म या जाति के चश्मे से नहीं देखा जाना चाहिए। इस तरह के आरोपों से सामाजिक सौहार्द बिगड़ता है और अल्पसंख्यक समुदाय के लोगों के प्रति भेदभाव बढ़ता है।”
राधिका यादव के परिवार के वकील ने इनामुल हक के दावों को खारिज करते हुए कहा कि उनके पास मजबूत सबूत हैं जो इनामुल को इस हत्याकांड से जोड़ते हैं। उन्होंने पुलिस से जल्द से जल्द चार्जशीट दाखिल करने और न्याय दिलाने की मांग की है।
इस मामले में पुलिस की भूमिका भी सवालों के घेरे में है। कुछ लोगों का मानना है कि पुलिस जांच में ढिलाई बरत रही है और राजनीतिक दबाव में काम कर रही है। रिटायर्ड आईपीएस अधिकारी, श्री अशोक कुमार का कहना है, “पुलिस को इस मामले की गंभीरता को समझते हुए तकनीकी सबूतों, फॉरेंसिक रिपोर्ट और गवाहों के बयानों के आधार पर निष्पक्ष जाँच करनी चाहिए। किसी भी तरह की लापरवाही न्याय के रास्ते में रोड़ा बन सकती है।”
इस केस में सोशल मीडिया की भूमिका भी अहम रही है। एक तरफ जहां सोशल मीडिया पर इनामुल हक के खिलाफ गुस्सा दिख रहा है, वहीं कुछ लोग सोशल मीडिया पर चल रही मुहिम को निष्पक्ष जाँच में बाधा बता रहे हैं। साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ, श्री राहुल गुप्ता का कहना है, “सोशल मीडिया पर बिना किसी प्रमाण के आरोप-प्रत्यारोप लगाने से बचना चाहिए। इससे न केवल जाँच प्रभावित होती है, बल्कि सामाजिक तनाव भी बढ़ता है।”
राधिका यादव हत्याकांड एक जटिल मामला है जिसमें कई पहलू हैं। इस मामले में सच्चाई सामने आने और न्याय मिलने तक सभी पक्षों को संयम बरतना चाहिए और जांच एजेंसियों को अपना काम करने देना चाहिए। इस घटना से यह भी सीख मिलती है कि समाज में फैले धार्मिक और सामाजिक भेदभाव को दूर करने के लिए ठोस कदम उठाने की जरूरत है।
राधिका यादव हत्याकांड में आरोपी इनामुल हक की लगातार तीसरी बार सफाई और ‘लव जिहाद’ के दावे ने जनता में तीखी प्रतिक्रिया उत्पन्न की है। सोशल मीडिया पर इस मामले को लेकर बहस छिड़ी हुई है और लोगों की राय बँटी हुई है। कुछ लोग इनामुल की बेगुनाही पर यकीन कर रहे हैं, तो वहीं ज्यादातर लोग उसे दोषी मानते हुए कड़ी सजा की मांग कर रहे हैं। इस घटना ने एक बार फिर ‘लव जिहाद’ के मुद्दे को हवा दे दी है और सोशल मीडिया पर इस पर जमकर बहस हो रही है।
हत्याकांड के बाद सोशल मीडिया, खासकर ट्विटर और फेसबुक, पर JusticeForRadhikaYadav और LoveJihad जैसे हैशटैग ट्रेंड करने लगे। हजारों लोगों ने अपनी राय व्यक्त की और न्याय की मांग की। कई यूजर्स ने इनामुल की सफाई को झूठा और गुमराह करने वाला बताया। कुछ लोगों ने पुलिस की जाँच पर भी सवाल उठाए और निष्पक्ष जाँच की मांग की। वहीं, दूसरी ओर कुछ लोग ऐसे भी हैं जो इनामुल के दावों को मान रहे हैं और ‘लव जिहाद’ के एंगल को गलत बता रहे हैं। उनका मानना है कि किसी भी मामले को सांप्रदायिक रंग देना गलत है और पुलिस को निष्पक्ष जांच करनी चाहिए।
न्यूज़18 और भास्कर जैसे प्रमुख समाचार पोर्टलों पर प्रकाशित खबरों के अनुसार, राधिका के परिवार और स्थानीय लोगों का मानना है कि यह ‘लव जिहाद’ का मामला है। वे इनामुल के दावों को सिरे से खारिज कर रहे हैं। परिवार का कहना है कि राधिका को धोखे से फंसाया गया और उसकी हत्या की गई। वे सरकार से इस मामले में जल्द से जल्द न्याय दिलाने की गुहार लगा रहे हैं।
वनइंडिया की एक रिपोर्ट के मुताबिक, इस मामले में कई सामाजिक संगठन भी आगे आए हैं और पीड़ित परिवार को न्याय दिलाने के लिए आंदोलन की चेतावनी दी है। उनका कहना है कि इस तरह की घटनाएं समाज के लिए खतरा हैं और इन्हें रोकने के लिए सख्त कदम उठाए जाने चाहिए।
कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि सोशल मीडिया पर चल रही बहस और जनता का दबाव जांच को प्रभावित कर सकता है। उन्होंने पुलिस से अपील की है कि वह बिना किसी दबाव के निष्पक्ष जांच करे और दोषियों को कड़ी से कड़ी सजा दिलाए। उन्होंने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर किसी भी तरह की अफवाह फैलाने से बचना चाहिए।
इस घटना ने समाज में डर और असुरक्षा का माहौल पैदा कर दिया है। लोगों का मानना है कि इस तरह की घटनाओं पर रोक लगाने के लिए सरकार को ठोस कदम उठाने चाहिए। साथ ही, समाज को भी जागरूक होने की जरूरत है ताकि ऐसे मामलों में पीड़ितों को न्याय मिल सके और भविष्य में ऐसी घटनाएं न हों। यह मामला अभी भी जांच के अधीन है और आने वाले दिनों में और भी खुलासे हो सकते हैं। देखना होगा कि पुलिस की जांच किस दिशा में जाती है और क्या सच सामने आ पाता है।
राधिका यादव हत्याकांड में आरोपी इनामुल हक की तीसरी बार जमानत याचिका खारिज होने के बाद कानूनी लड़ाई और पेचीदा होती जा रही है। हक ने अपनी बेगुनाही का दावा करते हुए कहा है, “मैं रात को सो नहीं पा रहा, खाना भी छूटा हुआ है। मुझे इस मामले में गलत तरीके से फंसाया जा रहा है।” इस मामले को लव जिहाद से जोड़ने की कोशिशों को भी हक ने सिरे से खारिज किया है। लेकिन पुलिस की जांच और अदालत के रुख़ से मामले की गंभीरता और जटिलता साफ झलकती है।
कानूनी विशेषज्ञों की मानें तो जमानत याचिका बार-बार खारिज होने से हक की मुश्किलें बढ़ गई हैं। यह इस बात का संकेत है कि अदालत को प्रथम दृष्टया हक के खिलाफ पुख्ता सबूत मिले हैं। हालांकि, हक के वकील का कहना है कि पुलिस के पास कोई ठोस सबूत नहीं है और उनके मुवक्किल को साजिश के तहत फंसाया जा रहा है। वे उच्च न्यायालय में जमानत के लिए अपील करने की तैयारी कर रहे हैं।
इस मामले में पुलिस द्वारा पेश की गई चार्जशीट में हक पर हत्या, सबूत मिटाने और आपराधिक साजिश रचने जैसे गंभीर आरोप लगाए गए हैं। पुलिस का दावा है कि उनके पास फॉरेंसिक सबूत, गवाहों के बयान और सीसीटीवी फुटेज जैसे पुख्ता सबूत हैं जो हक की संलिप्तता की ओर इशारा करते हैं। हालांकि, बचाव पक्ष का तर्क है कि ये सबूत परिस्थितिजन्य हैं और हक को दोषी साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
इस हाई-प्रोफाइल केस ने समाज में कई तरह की बहसें छेड़ दी हैं। एक तरफ, कुछ लोग इसे लव जिहाद का मामला बता रहे हैं, तो दूसरी तरफ, कई लोग इसे एक सामान्य आपराधिक घटना मान रहे हैं। इस मामले में सोशल मीडिया पर भी जमकर बहस छिड़ी हुई है। कई संगठन और राजनीतिक दल भी इस मामले में अपनी-अपनी प्रतिक्रियाएं दे रहे हैं। हालांकि, कानून के जानकारों का कहना है कि अदालत का फैसला आने तक किसी भी तरह की अटकलबाजी से बचना चाहिए।
इस मामले में न्यायिक प्रक्रिया कितनी लंबी चलेगी, यह कहना मुश्किल है। लेकिन यह तय है कि इस केस में आने वाला फैसला एक मिसाल कायम करेगा। यह फैसला न सिर्फ राधिका यादव के परिवार को न्याय दिलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, बल्कि समाज में इस तरह के अपराधों को रोकने में भी मददगार साबित होगा। इसलिए जरूरी है कि इस मामले की निष्पक्ष और त्वरित जांच हो और दोषियों को कड़ी से कड़ी सजा मिले। साथ ही, समाज में फैली नफरत और भेदभाव की भावना को भी खत्म करने की जरूरत है। यह केस एक बार फिर याद दिलाता है कि कानून का राज कायम रखना और न्यायपालिका पर भरोसा बनाए रखना कितना जरूरी है।
राधिका यादव हत्याकांड में इनामुल हक की लगातार तीसरी बार सफाई और उसे “लव जिहाद” से जोड़ने पर समाज में उठ रहे सवालों के सामाजिक और आर्थिक प्रभाव गहरे हैं। इस घटना ने न केवल दो परिवारों को गहरे सदमे में डाला है, बल्कि सामाजिक सौहार्द और धार्मिक सहिष्णुता पर भी गंभीर प्रश्नचिन्ह लगा दिया है। इनामुल हक का दावा है कि वह रातों को सो नहीं पा रहा, खाना भी छूटा हुआ है। उसका कहना है कि उसे इस मामले में झूठा फंसाया जा रहा है और उसका राधिका से कोई प्रेम संबंध नहीं था। लेकिन पुलिस की जाँच और परिस्थितिजन्य साक्ष्य कुछ और ही इशारा कर रहे हैं।
इस घटना के बाद से ही सोशल मीडिया पर “लव जिहाद” का मुद्दा गरमाया हुआ है। कई संगठन और व्यक्ति इस हत्याकांड को “लव जिहाद” का उदाहरण बता रहे हैं और दोषियों को कड़ी से कड़ी सजा देने की मांग कर रहे हैं। वहीं, दूसरी ओर कुछ लोग इसे एक सामान्य हत्याकांड मान रहे हैं और इसे धार्मिक रंग देने का विरोध कर रहे हैं। वे कहते हैं कि इस तरह के आरोपों से सामाजिक ताना-बाना कमजोर होता है और अल्पसंख्यक समुदाय के प्रति भेदभाव बढ़ता है।
इस घटना का आर्थिक प्रभाव भी देखा जा सकता है। राधिका के परिवार की आर्थिक स्थिति पहले से ही कमजोर थी और अब उसकी हत्या से परिवार पर दुखों का पहाड़ टूट पड़ा है। इनामुल हक के परिवार पर भी इसका असर पड़ा है। उनके व्यवसाय पर इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ा है और उन्हें सामाजिक बहिष्कार का भी सामना करना पड़ रहा है।
सामाजिक कार्यकर्ता और विशेषज्ञ इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए जागरूकता फैलाने और शिक्षा पर जोर दे रहे हैं। उनका मानना है कि लड़कियों को आत्मनिर्भर बनाना और उन्हें अपने अधिकारों के प्रति जागरूक करना बेहद जरूरी है। साथ ही, समाज में धार्मिक सहिष्णुता और आपसी भाईचारे को बढ़ावा देने के लिए ठोस कदम उठाने की जरूरत है।
कानून व्यवस्था को मजबूत बनाने और पुलिस को निष्पक्ष जांच करने के लिए सभी पक्षों से सहयोग की अपील की जा रही है। मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए पुलिस को भी सावधानीपूर्वक और बिना किसी दबाव के जांच करनी चाहिए। सही और गलत का फैसला अदालत को करना है, इसलिए हमें अदालत के फैसले का इंतजार करना चाहिए और कानून को अपना काम करने देना चाहिए।
कुछ विशेषज्ञों का यह भी मानना है की इस तरह की घटनाओं को साम्प्रदायिक रंग देने से बचना चाहिए। इससे समाज में तनाव बढ़ता है और नफरत फैलती है। हमें एक जिम्मेदार नागरिक होने के नाते शांति और सद्भाव बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए। इस तरह के संवेदनशील मामलों में मीडिया की भी महत्वपूर्ण भूमिका होती है। मीडिया को भी बिना किसी पक्षपात के तथ्यों को जनता के सामने रखना चाहिए और सनसनीखेज खबरों से बचना चाहिए।
राधिका यादव हत्याकांड में इनामुल हक की लगातार तीसरी बार सफाई और ‘लव जिहाद’ के दावों के बीच इस मामले का भविष्य क्या होगा, इस पर कई तरह के अनुमान लगाए जा रहे हैं। इनामुल का बार-बार यही कहना है कि वह बेगुनाह है, उसे फंसाया जा रहा है और वह रातों को सो नहीं पा रहा, खाना भी छूटा हुआ है। लेकिन दूसरी तरफ, जांच एजेंसियां अभी भी सबूतों को खंगाल रही हैं और मामले की तह तक जाने की कोशिश कर रही हैं। इस केस में भविष्य की संभावनाएं कई पहलुओं पर निर्भर करती हैं।
सबसे महत्वपूर्ण पहलू है जांच का नतीजा। अगर जांच में इनामुल हक के खिलाफ ठोस सबूत मिलते हैं, तो उसके खिलाफ मुकदमा चलाया जाएगा और सजा की संभावना बढ़ जाएगी। वहीं, अगर जांच में उसके बेगुनाह होने के सबूत मिलते हैं या फिर जांच एजेंसी किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुँच पाती है, तो मामला एक नया मोड़ ले सकता है। इस स्थिति में इनामुल हक रिहा हो सकता है और जांच किसी और दिशा में जा सकती है।
इस मामले में ‘लव जिहाद’ का एंगल भी एक अहम भूमिका निभा रहा है। हालांकि इनामुल हक ने इस दावे को सिरे से खारिज किया है, लेकिन कुछ संगठन और लोग इसी एंगल पर जोर दे रहे हैं। इससे मामले में सांप्रदायिक रंग आने का खतरा बना हुआ है। अगर जांच में ‘लव जिहाद’ के दावे की पुष्टि होती है, तो यह मामला और भी संवेदनशील हो जाएगा और इसका असर सामाजिक सद्भाव पर भी पड़ सकता है। वहीं, अगर यह साबित होता है कि ‘लव जिहाद’ का कोई एंगल नहीं है, तो इससे उन संगठनों की विश्वसनीयता पर सवाल उठेंगे जो इस दावे को बढ़ावा दे रहे हैं।
कानूनी विशेषज्ञों की मानें तो इस केस में अभी कुछ भी कहना जल्दबाजी होगी। पूरी तरह से जांच के नतीजों पर ही आगे की कार्रवाई निर्भर करेगी। वकीलों का कहना है कि इनामुल हक के बार-बार बेगुनाही के दावे का अदालत में कोई खास महत्व नहीं है। अदालत केवल सबूतों के आधार पर ही फैसला सुनाएगी।
मामले की मीडिया कवरेज भी भविष्य की संभावनाओं को प्रभावित कर सकती है। अगर मीडिया ट्रायल शुरू होता है और इनामुल हक को दोषी ठहराने की कोशिश की जाती है, तो इससे जनता की राय भी प्रभावित हो सकती है। इसलिए ज़रूरी है कि मीडिया इस मामले को निष्पक्ष और संतुलित तरीके से कवर करे।
इस मामले का असर राजनीतिक परिदृश्य पर भी पड़ सकता है। विपक्षी दल इस मुद्दे को सरकार के खिलाफ भुनाने की कोशिश कर सकते हैं और कानून व्यवस्था पर सवाल उठा सकते हैं। वहीं, सत्ता पक्ष जांच एजेंसियों के कामकाज का बचाव करेगा और दोषियों को सज़ा दिलाने का आश्वासन देगा।
कुल मिलाकर राधिका यादव हत्याकांड एक जटिल मामला है और इसके भविष्य की संभावनाएं कई कारकों पर निर्भर करती हैं। जांच का नतीजा, ‘लव जिहाद’ का एंगल, मीडिया कवरेज और राजनीतिक गतिविधियां, ये सभी इस मामले की दिशा तय करेंगे।
