हाल ही में दिल्ली हाईकोर्ट ने एक बेहद महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसने लिव-इन रिलेशनशिप और सहमति से बने संबंधों को लेकर समाज में नई बहस छेड़ दी है। कोर्ट ने दुष्कर्म से जुड़ी एक याचिका को खारिज करते हुए कहा कि अगर कोई स्वतंत्र और शिक्षित महिला अपनी मर्जी से किसी शादीशुदा पुरुष के साथ प्रेम संबंध बनाती है, तो उसे शोषण नहीं माना जा सकता। यह संबंध उसकी स्वेच्छा से हुआ माना जाएगा।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने यह फैसला सुनाया। याचिका दायर करने वाली महिला का आरोप था कि एक शादीशुदा पुरुष ने उससे शादी का झूठा वादा करके उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। हालांकि, कोर्ट ने इस पर गौर करते हुए कहा कि महिला ग्रेजुएट है और अच्छी नौकरी करती है। वह इस बात से पूरी तरह वाकिफ थी कि पुरुष पहले से ही शादीशुदा है। ऐसे में, यह नहीं कहा जा सकता कि उसे धोखे में रखकर संबंध बनाए गए थे। कोर्ट ने इसे दोनों पक्षों की आपसी सहमति और महिला की अपनी इच्छा से हुआ रिश्ता करार दिया। यह फैसला ऐसे मामलों में कोर्ट के नजरिए को साफ करता है जहां दोनों पक्ष वयस्क और समझदार होते हैं।
दिल्ली हाईकोर्ट में दायर इस मामले में एक महिला ने अपने एक शादीशुदा पुरुष मित्र पर दुष्कर्म का आरोप लगाते हुए याचिका दाखिल की थी। महिला का कहना था कि वह इस पुरुष के साथ कई सालों से प्रेम संबंध में थी और दोनों के बीच शारीरिक संबंध भी बने थे। महिला के अनुसार, पुरुष ने उसे शादी का झूठा वादा किया था, जिस पर भरोसा करके उसने यह रिश्ता कायम रखा। उसका आरोप था कि पुरुष ने उसकी भावनाओं का फायदा उठाया और शादी का झांसा देकर उससे शारीरिक संबंध बनाए, जबकि वह पहले से ही शादीशुदा था।
याचिका में महिला ने यह भी कहा कि इस रिश्ते के कारण उसे भावनात्मक और मानसिक रूप से शोषण का शिकार होना पड़ा है। उसने दावा किया कि जब उसे पुरुष के शादीशुदा होने और शादी न करने के इरादे का पता चला, तो उसे लगा कि उसके साथ धोखा हुआ है और उसने मजबूरन शारीरिक संबंध बनाए थे। इसी आधार पर उसने अदालत से न्याय की गुहार लगाई थी, जिसे बाद में अदालत ने खारिज कर दिया। यह पृष्ठभूमि ही दिल्ली हाई कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसले की नींव बनी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महिला की दुष्कर्म याचिका खारिज करते हुए महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं। अदालत ने साफ कहा कि अगर एक स्वतंत्र और शिक्षित महिला किसी शादीशुदा पुरुष के साथ अपनी मर्जी से प्रेम संबंध बनाती है, तो उसे यौन शोषण नहीं माना जा सकता। न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने इस मामले पर सुनवाई करते हुए जोर दिया कि ऐसे रिश्ते ‘स्वेच्छा से’ स्थापित होते हैं।
अदालत ने अपने कानूनी तर्क में बताया कि महिला अपनी पसंद और नापसंद को समझने में पूरी तरह सक्षम थी। वह अपनी मर्जी से शारीरिक संबंध बनाने पर सहमत हुई थी, और ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जिससे लगे कि उसे जबरदस्ती या धोखे से संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया हो। कोर्ट ने कहा कि जब दोनों पक्ष वयस्क और समझदार हों, और संबंध सहमति से बने हों, तो बाद में उसे दुष्कर्म का नाम देना गलत है। यह फैसला उन मामलों में एक नई दिशा देता है जहाँ सहमति से बने रिश्तों को बाद में गलत इरादों के साथ दुष्कर्म का आरोप लगाया जाता है। कोर्ट की यह टिप्पणी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सहमति के महत्व को रेखांकित करती है।
दिल्ली हाईकोर्ट का यह अहम फैसला समाज और कानून दोनों क्षेत्रों में एक बड़ी बहस का विषय बन गया है। इस निर्णय को कई कानूनी विशेषज्ञ एक महत्वपूर्ण कदम मान रहे हैं। उनका कहना है कि यह फैसला प्रेम संबंधों में ‘सहमति’ और ‘शोषण’ की परिभाषा को और स्पष्ट करता है। इन जानकारों के मुताबिक, यदि कोई महिला खुद शिक्षित और आत्मनिर्भर है, और वह अपनी पूरी समझ और स्वेच्छा से किसी शादीशुदा पुरुष के साथ प्रेम संबंध बनाती है, तो उसे बाद में ‘दुष्कर्म’ या ‘शोषण’ का नाम देना सही नहीं है।
हालांकि, इस फैसले को लेकर महिला अधिकार संगठनों और कुछ सामाजिक कार्यकर्ताओं ने चिंता भी जताई है। उनका तर्क है कि ऐसे रिश्तों में, भले ही शुरुआत में सहमति रही हो, बाद में महिला पर भावनात्मक या मनोवैज्ञानिक दबाव बन सकता है, जिसे पूरी तरह से ‘स्वेच्छा’ कहना मुश्किल है। वे रिश्तों की जटिलताओं और पुरुष-महिला के बीच के सत्ता संतुलन को समझने पर जोर देते हैं।
यह निर्णय भविष्य में ऐसे कई मामलों के लिए एक मिसाल बन सकता है, जहां रिश्तों में महिला की स्वतंत्रता, शिक्षा और उसकी सहमति की भूमिका पर गहराई से विचार किया जाएगा। यह समाज में निजी संबंधों, उनकी नैतिक और कानूनी सीमाओं पर नई चर्चा शुरू कर रहा है, जिससे आम लोगों में भी एक समझ विकसित होगी।
दिल्ली हाई कोर्ट का यह फैसला ऐसे कई मामलों में एक नई मिसाल कायम करेगा। यह पहली बार नहीं है जब अदालतों ने सहमति और शोषण के बीच अंतर स्पष्ट किया है। पुरानी मिसालों में भी, अगर एक स्वतंत्र और शिक्षित महिला अपनी पूरी जानकारी और इच्छा से किसी शादीशुदा पुरुष के साथ संबंध बनाती है, तो उसे कानूनी तौर पर दुष्कर्म या शोषण नहीं माना गया है। अदालतें हमेशा से ऐसे मामलों में महिला की समझदारी, आजादी और स्थिति पर गौर करती आई हैं कि क्या उसने अपनी मर्जी से यह रिश्ता बनाया था या उसे किसी धोखे या दबाव में रखा गया था।
आगे चलकर, यह निर्णय देश की अदालतों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु बन सकता है। यह उन स्थितियों को और स्पष्ट करेगा जहां संबंध टूटने के बाद झूठे आरोप लगाए जाते हैं। यह फैसला बताता है कि दो बालिग और समझदार व्यक्तियों के बीच आपसी सहमति से बने संबंध को, भले ही वह सामाजिक रूप से स्वीकार्य न हो, कानूनी रूप से शोषण नहीं कहा जा सकता, खासकर जब महिला को पुरुष के विवाहित होने की पूरी जानकारी हो। यह दुष्कर्म कानूनों के दुरुपयोग को रोकने में मदद कर सकता है और सहमति पर आधारित रिश्तों को एक नई कानूनी परिभाषा देगा।
यह फैसला समाज और कानूनी व्यवस्था दोनों के लिए एक महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश है। यह एक तरफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सहमति के अधिकार को मजबूत करता है, तो दूसरी तरफ रिश्तों की भावनात्मक जटिलताओं पर भी विचार करने को मजबूर करता है। भविष्य में, यह निर्णय ऐसे मामलों में अदालतों के लिए एक अहम संदर्भ बिंदु बनेगा, जहां आपसी सहमति से बने संबंधों को बाद में दुष्कर्म बताया जाता है। यह स्पष्ट करता है कि यदि कोई स्वतंत्र और शिक्षित महिला अपनी मर्जी से रिश्ता बनाती है, तो उसे शोषण नहीं कहा जा सकता। यह फैसला रिश्तों में समझदारी, पारदर्शिता और जिम्मेदारी के महत्व को रेखांकित करता है।
Image Source: AI
